Ухвала суду № 21103714, 28.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/5741/11

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Мацького Є.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" <Текст >до Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" (далі-Товариство) до Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-МДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень №0000472300/0 від 04.11.2010 р. та №0000472300/1 від 03.12.2010 р. - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що працівниками МДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 р. за результатами якої складено акт перевірки від 22.10.2010 року № 25/2300/34868532 (а.с.23-39).

За змістом акту - Товариством порушено п. 8-1.7, п. 8-1.15.1, п. 8-1.15.2 ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.1.2, 5.1, 5.7.1, 5.8 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 166, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 51794 грн., у тому числі за січень 2009 року в сумі 1433 грн., за лютий місяць 2009 року в сумі 79 грн., за березень 2009 року в сумі 14478 грн., за червень місяць 2009 року в сумі 4133 грн., за листопад 2009 року в сумі 600 грн., за грудень місяць 2009 року в сумі 4310 грн., за січень 2010 року в сумі 759 грн., за лютий місяць 2010 року в сумі 714 гри., за березень 2010 року в сумі 626 грн., за квітень місяць 2010 року в сумі 219 грн., за травень 2010 року в сумі 24443 грн.

На підставі висновків акту 04.11.2010 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0000472300/0 (а.с.46), яким визначено Товариству податкове зобов'язання в сумі 77691 грн., в тому числі 51794 грн. за основним платежем та 25897 грн. фінансових санкцій. 03.12.2010 р. винесено податкове повідомлення - рішення № 0000472300/1 за результатами розгляду скарги (а.с.78).

Вказані повідомлення-рішення Товариством оскаржувалися в адміністративному порядку, але залишені без зміни.

Суд зясував, що в період 01.10.2008 року по 31.12.2008 року Товариство перебувало на загальній системі оподаткування, а з 01.01.2009 року стало платником ПДВ спеціального режиму оподаткування, так як є сільськогосподарським підприємством. Основним видом його діяльності є вирощування зернових та технічних культур. Проте, в звітних податкових деклараціях за період, що перевірявся, не відображено зобов'язання по податку на додану вартість з вартості послуг по автоперевезенню та зберіганню зернових культур, наданих іншим суб'єктам господарювання на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 22465 грн. Дана сума по податку на додану вартість підприємством декларувалась у скорочених деклараціях.

У відповідності до п.8-1.7 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" сільськогосподарськими вважаються товари, зазначені у групах 1 - 24 УКТ ЗЕД згідно із Законом України "Про Митний тариф України", якщо такі товари вирощуються, відгодовуються, виловлюються або збираються (заготовлюються) безпосередньо платником-суб'єктом спеціального режиму оподаткування (крім придбання таких товарів у інших осіб), а також продукти обробки (переробки) таких товарів, які поставляються платником податку - їх виробником. Такі види послуг, надані позивачем, не класифікуються як сільськогосподарські, оскільки не визначені в групах 1-24 УКТ ЗЕД відповідно до Закону "Про митний тариф України». Тому, послуги, надані іншому суб'єкту господарювання, не можуть бути віднесені до діяльності у сфері сільського господарства, на яку поширюються норми ст.8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" і, відповідно до вимог п.4.1 статті 4 вказаного Закону, обсяги поставок таких послуг повинні бути відображені у загальних податкових деклараціях з ПДВ відповідних податкових періодів.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність донарахування МДПІ податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51794 грн. в судовому засіданні та в письмових поясненнях представником позивача не заперечувалися.

Дослідивши представлені докази та надавши їм правову оцінку, суд встановив обставини, що мають значення для вирішення справи та зробив обґрунтований висновок про безпідставність позовних вимог. Відмовляючи у задоволені позову, посилався на таке:

Підприємство, основною діяльністю якого є поставка вироблених ним сільськогосподарських товарів на власних або орендованих виробничих потужностях, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів, що у Товариства становить 100 відсотків вартості всіх товарів, які були поставлені протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів сукупно, то при переході на спеціальний режим оподаткування йому необхідно було віднести до скороченої декларації зі знаком "+" ПДВ суму, яка була сплачена при придбанні зазначених товарів (послуг), в тому числі за незавершеним виробництвом, які були поставлені протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів сукупно, так як вони підпадають під визначення виробничих факторів та приймають участь у виробництві сільськогосподарських товарів (послуг), і операції з поставки товарів відобразити у податковій декларації (скороченій).

При цьому, Товариство мало врахувати приписи п.п.5.7.1 пункту 5.7 розділу п'ятого Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, де зазначено, що в податковій декларації (скороченій) згідно з підпунктом 8-1.15.1 п. 8-1.15 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» відображаються товари (послуги), що придбаваються сільськогосподарським підприємством для їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції, а також основні фонди, що придбаваються (споруджуються) з метою їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції. У разі якщо товари (послуги), основні фонди, виготовлені та/або придбані використовуються сільськогосподарським підприємством частково для виготовлення сільськогосподарських товарів (послуг), а частково для інших товарів (послуг), то сума сплаченого (нарахованого) податкового кредиту розподіляється виходячи з частки використання таких товарів (послуг), основних фондів в операціях сільськогосподарського виробництва та, відповідно, в інших операціях.

Згідно п.5.8 ст.5 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 передбачено, що суб'єктом спеціального режиму оподаткування проводиться коригування податкового кредиту у разі зміни напряму використання товарів (послуг), основних фондів з іншої діяльності на діяльність у сфері сільськогосподарського і лісового господарства та рибальства виходячи із залишкової вартості основних фондів та вартості залишків товарів, що використовуються чи підлягають використанню в сільськогосподарському або переробному виробництві, відповідно до частки використання таких товарів (послуг), основних фондів в операціях сільськогосподарського або переробного виробництва та в інших операціях, але не нижче питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів (послуг), розрахованої згідно з вимогами п.8-1.6 ст.8-1 Закону "Про податок на додану вартість".

Товариством до декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року надано розрахунок питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів (послуг) до вартості всіх товарів (послуг), в якому питома вага реалізації сільськогосподарської продукції, розрахованої відповідно вимог пункту 8-1.6 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" за дванадцять послідовних періодів сукупно (включаючи поточний), складає 100%.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі, якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Якщо платник одночасно здійснює операції, оподатковувані за ставкою 20% або 0% і неоподатковувані або звільнені від оподаткування, у процесі здійснення яких використовуються одночасно одні й ті ж товари (роботи, послуги), виникає необхідність розподілу між такими операціями сум ПДВ, сплачених (нарахованих) при їх придбанні, для правильного визначення сум ПДВ, які може бути віднесено до складу податкового кредиту.

Оскільки, такий розподіл передбачено підпунктом 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", згідно з яким при придбанні товарів, які одночасно використовуються частково в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту може бути включена та частка податку на додану вартість, сплаченого (нарахованого) при їх придбанні, що відповідає частці використання цих товарів в оподатковуваних операціях звітного періоду.

З огляду на викладене, МДПІ правомірно не зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на суму 51794 грн. за рахунок податкового кредиту у розмірі 101865 грн. та нараховано фінансові санкції в сумі 25897 грн. Тому суд податкові повідомлення-рішення № 0000472300/0 від 04.11.2010 р. та № 0000472300/1 від 03.123.2010 р. скасуванню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <(підпис) >А.В. Жизневська

судді: <(підпис) >Т.С. Котік Є.М. Мацький А.В. Жизневська Роздруковано та надіслано: 1- в справу 2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" вул.Чуднівська, 56,Троща,Чуднівський район, Житомирська область,13260 3- відповідачу Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Леніна, 146,смт.,Житомирська область,13200 <Текст >