Рішення № 2109967, 15.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.08 Справа № 8/312/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Акціонерного банку “Металург”, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія”, м. Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Хільченко С.С., дов. від 06.05.2008 р.

від відповідача: Дука Ю.В., дов. № 999від 28.05.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 345000 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 32-24-07/0300-К від 27.09.2007 р., 32634 грн. 28 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 44483 грн. 32 коп. пені .

Розгляд справи відкладався до 15.07.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 15.07.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором № 32-24-047/0300-К від 27.09.2007 р. надав відповідачу кредит в розмірі 345000 грн. на строк до 28.03.2008 р. та сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом не виконував належним чином, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість за кредитом в розмірі 345000 грн. та відсотками за користування кредитом в сумі 32634 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Укртранс”. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути пеню за прострочення погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 44483 грн. 32 коп., нараховану період з 28.05.2008 р. по 19.05.2008 р..

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом. Вимоги про стягнення штрафних санкцій відповідач не визнав, у відзиві не позов вказує, що не згоден з розрахунком пені, оскільки, як вказує відповідач, його виконано без врахування приписів “Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.09.2007 р. сторонами по справі укладено кредитний договір № 3224-07/0300-К за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 345000 грн. строком до 26.03.2008 р. зі сплатою 19,1% процентів річних та 0,15% комісії, а відповідач повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані з строком поврення до 26.03.2008 р. .

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 345000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 27.09.2007р.

Відповідачу нараховано проценти за користування кредитом за період з 27.09.2007 р. по 27.03.2008 р. згідно п. 4.2 вказаного договору в сумі 32634 грн. 28 коп. (до визначеного строку повернення кредиту).

Відповідач в порушення умов договору кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернув в узгоджені строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 345000 грн. та 32634 грн. 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № 32-24-07/0300-К від 27.09.2007 р., позовні вимоги визнав, внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з ТОВ “Укртранс” 345000 грн. заборгованості по кредиту, 32634 грн. 28 коп. процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 27.09.2007 р. по 27.03.2008 р.

Вимоги про стягнення 36570 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 28.03.2008 р. по 19.05.2008 р., 7907 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованої за період за період з 08.11.2007 р. по 19.05.2008 р., та 6 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії, нараховіанеої за період з 02.10.2007 р. по 07.10.2007 р., позивач обґрунтовує п.п. 5.3, 5.4 договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів та комісії у вигляді пені в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 231 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо обмеження розміру стягнення неустойки спростовуються положеннями п. 4 ст. 231 ГК України, які кореспондуються з п. 4.2 договору, оскільки в зв’язку з настанням строку повернення кредиту за користування коштами проценти не нараховуються, настає відповідальність позичальника, передбачена п. 5.4 договору. Крім того, п. 5.5 кредитного договору сторони узгодили, що розмір пені за цим договором не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1054 ЦК України, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61, ЄДРПОУ 31197180) на користь Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061) 345000 грн. заборгованості по кредиту, 32634 грн. 28 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 44483 грн. 32 коп. пені та 3886 грн. 38 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 липня 2008 року.