Рішення № 2109958, 04.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 Справа № 18/27/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47-А)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4)

про стягнення заборгованості в сумі 17 664,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

Від позивача: Жейнова А.І. (довіреність №2 від 08.01.2008 року)

Від відповідача: Клопков С.Н. (довіреність №1135 від 06.05.2008 року)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.05.2008р. відкрите акціонерне товариство “Мелітопольгаз” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 17664,80 грн. за спожитий природний газ та послуги з його транспортування за січень-березень 2008року, який отриманий відповідачем на підставі договору на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям №Б 003/08 від 31.01.2008р.

26.05.2008р. порушено провадження у справі №18/27/08, судове засідання призначено на 18.06.2008р. Розгляд справи був відкладений на 04.07.2008р. Судове засідання закінчено 04.07.2008р. оголошенням, за згодою сторін, вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на підставі Договору на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям №Б 003/08 від 31.01.2008р. та ст.ст. 525,526 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 17664,80 грн. основного боргу.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року між ВАТ “Мелітопольгаз” (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (Споживач) укладено договір на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям №Б003/08 (надалі –Договір).

За умовами вказаного Договору Постачальник зобов’язався передати Споживачу в 2008 році природний газ, а Споживач прийняти та оплатити вартість газу і послуги з його транспортування та постачання згідно чинного законодавства (п.1.1. Договору).

Згідно п.2.1 Договору Постачальник зобов’язався передати споживачу у 2008 році 27,0 тис. куб м. газу.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником споживачеві у відповідному місяці оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які уповноважені представники сторін складають до 02 (другого) числа наступного за звітним місяця. Акти приймання-передачі газу є підставою для розрахунків. (п.п. 3.4, 3.5 Договору).

Згідно п.5.1 Договору ціна за 1000 куб. м газу з урахуванням послуг на його постачання та транспортування становить 1297,5456 грн., у т.ч. ПДВ –216,2576 грн.

Як встановлено п. 6.1 Договору, оплата за газ проводиться Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору, в січні-березні 2008 року позивач поставив відповідачу, а останній прийняв, природний газ в обсязі 13,614 тис.куб.м. на суму 17664,80 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу:

від 31.01.2008 року на постачання 7200куб.м.

від 29.02.2008 року на постачання 3783куб.м.

від 31.03.2008 року на постачання 2631куб.м.

Таким чином, позивач виконав умови Договору на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям №Б003/08 від 31.01.2008р. належним чином та в повному обсязі.

Відповідач, в порушення умов Договору, прийняв газ, але не оплатив його вартість та вартість послуг з його транспортування та постачання у строки встановлені Договором,

Судом встановлено, що на день звернення позивача до суду, відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 17664,80 грн., яка не була сплачена у встановлений договором строк, що підтверджується актами звірок розрахунків від 31.03.2008 року №267 та від 31.05.2008 року №272.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст.526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін поставленого природного газу на суму 17664,80 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 17664,80 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4); код ЄДРПОУ 07809992; р/р №35217001002835 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47-А; код ЄДРПОУ 05535349; р/р №2600905274 в АБ “Кліринговий дім” м. Київ, МФО 300647) 17664 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. - основного боргу; 176 (сто сімдесят шість) грн. 65 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець