Рішення № 21099469, 25.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1622/11

Номер провадження 2/2025/79/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25.01.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09 листопада 2007 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 8,94 гектарів, яка розташована на території Бунаківської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцем першої черги крім позивача є відповідачка по справі, яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки проживав разом з батьком на день його смерті, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку, але йому в цьому було відмовлено, так як відсутні дані із поземельної книги на земельну ділянку. В зв’язку з чим просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2007 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2007 року, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 8,94 гектарів в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області та була надана йому на підставі рішення Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року за № 68, яка належала йому на підставі Державного акту на права приватної власності на землю серії IV-ХР № 100514, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області. Крім позивача, спадкоємцєм першої черги є відповідачка по справі, яка в установлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, фактично спадок не приймала на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем не мешкала та від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача, що підтверджується її заявою. Дружина спадкодавця –ОСОБА_4, померла 05 квітня 2001 року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає, спадковий договір не укладався, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, так як мешкав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Бунаківської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 341/02-17 від 20 жовтня 2011 року.

Позивач звернувся з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що передбачено ст.. 63 Законом України «Про нотаріат».

Згідно з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 202 Земельного кодексу України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель.

Діючим законодавством встановлено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину до складу якої входять земельні ділянки. Разом з тим відповідно до пункту 3 Порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2009 року № 439 зі змінами від 01 серпня 2011 року за № 835 «Про деякі питання посвідчення права власності на земельні ділянки», нотаріус у разі видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за наявності Витягу з Поземельної книги проставляє на державному акті відмітку про перехід права власності на земельну ділянку. Проте нотаріусу вищезазначений Витяг позивачем не надавався.

Як вбачається з матеріалів справи Витяг з поземельної книги, який містить дані про земельну ділянку на ім’я померлого ОСОБА_3 позивачу міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області не надавався, оскільки в автоматизованій системі ведення Державного земельного кадастру відсутні відомості про земельну ділянку.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 09 листопада 2007 року помер. Отже, з урахуванням вимог вищезазначеної постанови, позивач не має можливості отримати Витяг з Поземельної книги, і відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 100514, виданого Бунаківською сільською радою народних депутатів Лозівського району Харківської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 298 ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 8,94 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області для ведення сільськогосподарського виробництва.

А у відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. Відповідачка з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивач фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, тому за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_3 майно.

Згідно зі ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,60,174,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1223, 1225,1236,1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,94 гектарів в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області та була надана на підставі рішення Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09 жовтня 2001 року за № 68 та належала померлому на підставі Державного акту на права приватної власності на землю серії IV-ХР № 100514, виданого Бунаківською сільською радою народних депутатів Лозівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова