Постанова № 21097030, 25.01.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/84/2012

                              Номер провадження3/1620/34/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, зі слів не судимого, 11 квітня 2011 року постановою Миргородського міськрайонного суду підданий адміністративному стягненню по ст. 121 ч. 6 КУпАП України у виді 255 гривень штрафу,-

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

25 грудня 2011 року, приблизно, в 3 години 15 хвилин на вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області ОСОБА_1 керував легковим автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому діянні при розгляді справи суддею згадана особа визнала, пояснивши, що на момент керування транспортним засобом та зупинки працівниками ДАІ вжив 50 грамів горілки, після поховання бабусі.

Вина ОСОБА_1І у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено виявлені у цієї особи ознаки алкогольного сп’яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої постави, нечіткої мови та почервоніння обличчя, а також маються його власноручні пояснення щодо вживання спиртних напоїв і згоди зі змістом складеного протоколу / а.с. 1 /; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких ті підтверджують факт продування ОСОБА_1 приладу „Алкотестер” у їх присутність / а.с. 3, 4 /; результатами застосування алкотестера, згідно яких станом на 03 годину 19 хвилин 25.12.2011 року у видихах ОСОБА_1 малося 0,97 % алкоголю / а.с. 2 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника, який не має постійного місця роботи.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 130 АК у виді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт чи адміністративного арешту та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати щире розкаяння. Обставиною, яка обтяжує відповідальність цієї особи є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення в галузі безпеки дорожнього руху, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, 27, 34, 35 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 2551 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна ) гривна, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700012, одержувач платежу 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4