Рішення № 21096457, 10.01.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.01.2012
Номер справи
2-59/12
Номер документу
21096457
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-59/12

Рішення

іменем України

"10" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25400,59 грн. за кредитним договором № КІХРРХ05910048 від 16.07.2008 року та судові витрати у розмірі 254,01 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КІХRRХ05910048 від 16.07.2008 року ОСОБА_1 16,07.2008 року отримав кредит у розмірі 3241,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та в надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2011 року має заборгованість - 25400,59 грн., складається з наступного: 2214,30 грн. - заборгованість за кредитом; 106,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

350,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21043,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,74 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з‘явився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, де причиною повернення листа зазначено за відмовою адресата від одержання, , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.07.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КІХRRХ05910048 від 16.07.2008 року.

Згідно вказаного договору відповідачем було отримав кредит у розмірі 3241,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та в надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.09.2011 року становить 25400,59 грн., складається з наступного: 2214,30 грн. - заборгованість за кредитом; 106,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

350,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21043,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,74 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 25400,59 грн., складається з наступного: 2214,30 грн. - заборгованість за кредитом; 106,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 350,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21043,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,74 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 254 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № КІХРРХ05910048 від 16.07.2008 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом в сумі 2214,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 106,76 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 350,16 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21043,63 грн., штрафи в сумі 1685 грн. 74 коп., а всього 25400 (двадцять п’ять тисяч чотириста) грн. 59 коп. та на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті державного мита в сумі 254 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 374 (триста сімдесят чотири) грн.. 01 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 21096457 ?

Документ № 21096457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21096457 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21096457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21096457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21096457, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 21096457, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21096457 відноситься до справи № 2-59/12

Це рішення відноситься до справи № 2-59/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21096456
Наступний документ : 21152659