Ухвала суду № 21095984, 12.01.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2466/11

У Х В А Л А

           12 січня 2012 р.                                                                       м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції; третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведення публічних торгів від 26.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції; третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведення публічних торгів від 26.10.2011 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року, позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ЦПК, а саме: відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 1 листопада 2011 року, по даній категорії справ судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки ціна позову по даній цивільній справі становить – 57 505 грн. 50 коп., позивачці необхідно сплатити 575 грн. 055 коп. розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УДК у м. Шахтарську (м. Шахтарськ), код отримувача (ЄДРПОУ) – 34687038, банк отримувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, код банку отримавача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір; відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позивач разом з позовом не надала жодних доказів, які б могли підтвердити обставини, що їх виклала в своїй позовній заяві позивачка.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі терміном, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали суду 3 грудня 2011 року, але вимог ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядок, встановлений цивільним процесуальним кодексом України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст.. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору, а також витрат пов’язаних з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

           За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачеві з роз’ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції; третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведення публічних торгів від 26.10.2011 року

– повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Кобаль