Єдиний державний реєстр судових рішень 0527 Справа № 2-1957/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
25 січня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення суми позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Розглянувши заяву, вважаю, що її слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплачених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 285 гривень 50 копійок, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень 50 копійок з р/р 31412537700058 ГУДКУ в Донецької області, код ЄДРПОУ 34686631, код банка-отримувача 834016, який був сплачений 15 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 21095569, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1957/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: