Єдиний державний реєстр судових рішень 0527 Справа № 2-1957/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
25 січня 2012 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення суми позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Розглянувши заяву, вважаю, що її слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплачених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 285 гривень 50 копійок, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень 50 копійок з р/р 31412537700058 ГУДКУ в Донецької області, код ЄДРПОУ 34686631, код банка-отримувача 834016, який був сплачений 15 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 21095569, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1957/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: