Ухвала суду № 21093053, 10.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/3637/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.С.,

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Вівдиченко Т.Р., Мельничука В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкаси на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року за адміністративним позовом Кредитної Спілки «Добросвіт»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Відповідачем проведено планову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 грудня 2010 року, про що складено Акт від 19 квітня 2011 року № 20/22-0/33018140.

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»від 1 грудня 1991 року № 1963-ХІІ (далі - Закон № 1963-ХІІ), а саме, Позивачем занижено суму податку з власників транспортних засобів на придбаний та зареєстрований в органах Державної автомобільної інспекції транспортний засіб ASIA MOTORS на суму 276,00 грн.

На підставі виявлених порушень Відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення від 27 квітня 2011 року № 0001311504, яким визначено грошове зобовязання за основним платежем у сумі 276,00 грн. та 239,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 12), 04 червня 2010 року Позивачем в Черкаському ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області зареєстровано транспортний засіб автобус ASIA MOTORS, реєстраційний номер НОМЕР_2, в звязку з чим, Позивачем подано розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 323,00 грн.

А як вбачається з облікової картки державного ТЗ, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 11), 17 червня 2010 року вищезазначений транспортний засіб знято Позивачем з обліку для реалізації в межах України протягом 2-х місяців, в звязку з чим, Позивачем подано уточнюючий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів від 10 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 1 Закону № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно із частиною другою ст. 6 вищезазначеного Закону, юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено зв'язок між реєстрацією транспортного засобу та обовязком сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, тобто, після зняття з обліку транспортного засобу Позивач не є платником податку з власників транспортних засобів, що збігається з позицією Вищого адміністративного суду України викладеною, зокрема в його Ухвалі від 08 вересня 2011 року у справі К-28724/09.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси залишити без задоволення, а Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Вівдиченко Т.Р. Мельничук В.П.