Ухвала суду № 21091587, 05.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-132/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011

           Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України

в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області,

третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_2»

Державне підприємство «Макіїввугілля»,

про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах

та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_2» Державне підприємство «Макіїввугілля», про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії, в якому зазначила, що вона працювала у відповідача на роботах у важких та шкідливих умовах праці більш десяти років з 26.02.1986 р. по 01.04.1996 р. електрогазозварником. 04.01.2010р. вона звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст.13 п.б Закону України «Про пенсійне забезпечення», 09.02.2010 р. відповідачем прийнято рішення №61 про відмову їй пенсії за віком на пільгових умовах в зв’язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком №2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 р., вважає дане рішення необґрунтованим та незаконним, тому просить визнати незаконним рішення №61 від 09.02.2010 р. про відмову в призначенні їй пенсії та зобов’язати відповідача призначити їй пенсію в відповідності з п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_2»Державне підприємство «Макіїввугілля», про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії підлягає закриттю в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 83 ч.1 п.5, 83 ч.2 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_2»Державне підприємство «Макіїввугілля», про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії закрити.

Повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. ОСОБА_1, сплачений нею в Ощадбанку за квитанцією N 187 від 28.07.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37 грн. ОСОБА_1, сплачений нею в Ощадбанку за квитанцією N 186 від 28.07.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Cуддя