Ухвала суду № 21091586, 08.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1172/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за позовом

ОСОБА_1 підприємства «Макелектротранс»до

ОСОБА_2

про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Макелектротранс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якому зазначило, що 28.09.2010 р. о 10.42. год. на перетинанні вул.Леніна та вул.Театральна в м.Макіївка відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Кемпрі»державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автобусу марки «ПАЗ И 13»державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та затриманий рух 14-ти тролейбусних машин маршрутів №№ 2, 3, 4 на 48 хвилин, а сумарний простой тролейбусів склав 9 годин 24 хвилини або 564 хвилини, чим йому спричинені збитки на суму 2082,40 грн., тому просить стягнути з відповідача вищевказану суму спричинених збитків.

На неодноразові виклики до суду 24.10.2011 р., 08.11.2011. позивач представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Макелектротранс» до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Таким чином, суд вважає, що позов КП «Макелектротранс»до ОСОБА_2 про стягнення збитків підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 підприємства «Макелектротранс»до ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 51 грн. ОСОБА_1 підприємству «Макелектротранс», сплачений ним у Відділенні №15 м.Макіївка Філія «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за платіжним дорученням № 172 від 04.04.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Cуддя