Ухвала суду № 21089699, 12.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1865/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень та визнання недійсним збільшення суми податкового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Скайд»(далі позивач, апелянт) звернулося до адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (далі відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача від 29.11.2010 року № 0000492210 в частині визначення податку на прибуток у розмірі 1050000, 00 грн. (875000, 00 грн.-основного платежу та 175000, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та від 09.02.2011 року № 000052210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Службовими особами відповідача проведено планову, виїзну перевірку позивача за результатами якої 16 листопада 2010 року складений акт №93/22-10/16295210.

Згідно із висновками вказаного акта перевіркою встановлені такі порушенні:

1.п.п.7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР (далі Закон № 334/94), в результаті чого занижено податок на прибуток від страхової діяльності за:

2009 рік на суму 13750 грн., у тому числі за 2009 рік 13750 (4 кв. 2009 року 13750 грн.)

2010 рік на суму 7991 грн., у тому числі за 1 кв. 2010 року 7991 грн;

2.п.п.4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону № 334/94, в результаті чого несвоєчасно задекларовано податок на прибуток від іншої діяльності у сумі 5188 грн., а саме: податок на прибуток за 4 кв. 2008 року у сумі 5188 грн. був задекларований у 1 кв. 2009 року;

3.п.п.4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону № 334/94, в результаті чого занижено податок від іншої діяльності у сумі 875000 грн., у тому числі за пів. 2010 року 875000 (2 кв. 2010 875000);

4.п.п. 7.6.1, п.п.7.6.3., п.п. 7.6.4 ст. 7 Закону № 334/94, у результаті чого зменшено відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за 2009 рік на суму 36758044 грн., у тому числі за: 1 кв.2009 року 113087 грн. пів. 2009 року 7748589 грн. (2 кв.2009 року 7635502 грн.), 3 кв.2009 року 7638502 грн. (3 кв.2009 року 3000 грн.), 2009 рік 36644987 грн. (4кв. 2009 року 29006485 грн.); за 2010 рік на суму 7590726, 21 грн., у тому числі за: 1кв.2010 року 7565000 грн., 2 кв.2010 року 25726, 21 грн.;

5.п.п.4.2.1 п. 4.2. ст. 4, п.8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 319,04 грн., в т.ч грудень 2008 року 11,40 грн., січень 2009 року 8,25 грн., липень 2009 року 299,39 грн (за текстом акта, а.с. 10-44).

Не погоджуючись з висновками акт, перевірки, позивач 19.11.2010 р. подав заперечення № 583, відповідно до якого просив податкову інспекцію переглянути висновки акту перевірки в частині: п.п. 4.1.6. п. 4.1. статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок від іншої діяльності у сумі 875000грн., у тому числі за перше півріччя 2010 року - 875000грн. (2 квартал 2010 року - 875000грн.) та п.п. 7.6.1., п.п. 7.6.3, п.п. 7.6.4. п. 7.6. статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого зменшено відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за 2010 рік на суму 7565000, 00грн., у тому числі за 1 квартал 2010 р. - 7565000, 00 грн.

Також встановлено, що позивач здійснював операції купівлі-продажу акцій, після дати винесення постанови про банкрутство від 28.03.2008 року №43/267 по ВАТ «Промислово-будівельна компанія», а саме: акцій придбано від 22.02.2010 року у сумі 7565000, 00 грн. (кількість 300000 шт.) відповідно до угоди № Б150210/04 від 15.02.2010 року з ТОВ «Літа Лайф»(код:36095694); кошти сплачено 22.02.2010 року; акції продано 30.06.2010 року у сумі 3500000, 00 грн. (кількість 138778 шт.) відповідно до угоди №Д-32-9/10 від 30.06.2010 року з ТОВ «ФК»Сіріус-Брок»(код:36845281); станом на 30.06.2010 року розрахунки не проведено.

На підставі акта перевірки та з урахуванням заперечень, відповідачем винесено податкове повідомленнярішення від 29.11.2010 року №0000492210/0, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання усього на суму 1082232, 00 грн., у тому числі 896741, 00 грн. основний платіж, 185491, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

За наслідками адміністративного оскарження відповідачем залишено без змін податкове повідомлення рішення від 29.11.2010 року №0000492210/0 та прийнято податкове повідомлення рішення №0000052210 від 09.02.2011 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на прибуток страхових організацій на загальну суму 1556,00грн.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»цінний папір документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про ціннні папери.

Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок»зазначає, що цінні папери документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобовязань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам; акція іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Відповідачем було встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого несвоєчасно задекларовано податок на прибуток від іншої діяльності у сумі 5188 грн., а саме: податок на прибуток за 4-й квартал 2008 року у сумі 5188 грн., який був задекларований у 1-му кварталі 2009 року. Внаслідок чого, відповідачем додаткового донараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1566, 00 грн.

Згідно з п.п. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.10.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобовязання платника податків за підставами, викладеними у підпункті «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2. ст. 4 цього Закону, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобовязання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обовязкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків повідомлення від контролюючого органу, але не більше пятдесяти відсотків та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

У звязку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про правомірність встановлених порушень, які були виявлені згідно з актом № 93/22-10/16295210 від 16.11.2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, а саме:

1.п.п.7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР (далі Закон № 334/94), в результаті чого занижено податок на прибуток від страхової діяльності за:

2009 рік на суму 13750 грн., у тому числі за 2009 рік 13750 (4 кв. 2009 року 13750 грн.)

2010 рік на суму 7991 грн., у тому числі за 1 кв. 2010 року 7991 грн;

2.п.п.4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону № 334/94, в результаті чого несвоєчасно задекларовано податок на прибуток від іншої діяльності у сумі 5188 грн., а саме: податок на прибуток за 4 кв. 2008 року у сумі 5188 грн. був задекларований у 1 кв. 2009 року;

3.п.п.4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону № 334/94, в результаті чого занижено податок від іншої діяльності у сумі 875000 грн., у тому числі за пів. 2010 року 875000 (2 кв. 2010 875000);

4.п.п. 7.6.1, п.п.7.6.3., п.п. 7.6.4 ст. 7 Закону № 334/94, у результаті чого зменшено відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за 2009 рік на суму 36758044 грн., у тому числі за: 1 кв.2009 року 113087 грн. пів. 2009 року 7748589 грн. (2 кв.2009 року 7635502 грн.), 3 кв.2009 року 7638502 грн. (3 кв.2009 року 3000 грн.), 2009 рік 36644987 грн. (4кв. 2009 року 29006485 грн.); за 2010 рік на суму 7590726, 21 грн., у тому числі за: 1кв.2010 року 7565000 грн., 2 кв.2010 року 25726, 21 грн.;

5.п.п.4.2.1 п. 4.2. ст. 4, п.8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 319,04 грн., в т.ч грудень 2008 року 11,40 грн., січень 2009 року 8,25 грн., липень 2009 року 299,39 грн (за текстом акта, а.с. 10-44).

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обгрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів, у відповідності до ч.2 ст. 205 КАС України, приходить до висновку, що постанову суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М. Літвіна Н. М.