Ухвала суду № 21087534, 03.01.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2 - к- 5 /2011 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по м. Мінську про надання дозволу на виконання на території України рішення Білоруського суду про стягнення суми з ТОВ «Кінгсбурі Венчур Україна»,-

встановив:

25.11.11 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по м. Мінську з проханням, дозволити виконання та виконати на території України рішення Господарського суду Мінської області від 9.08.2011 року по справі № 180-6/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2011 року, про стягнення з боржника 948633 білоруських рублів державного мита на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь.

У судове засідання представник ТОВ «Кінгсбурі Венчур Україна»не зявився, про день, час та місце розгляду справи товариство було повідомлено належним чином. Згідно заперечень (а.с. 12-15, 18-21) ТОВ «Кінгсбурі Венчур Україна» просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки Господарським судом Мінської області винесено рішення поза межами своєї компетенції, оскільки до умов контракту № 92 від 19.10.10 п. 6.2., 8.5, спірні питання розглядаються Арбітражним комерційним судом при Торгово-промисловій палаті в м. Києві із застосуванням законів України. Протокол розбіжностей до контракту щодо зміни підсудності товариство не отримувало від контрагента та не підписувало. Крім того, місце укладення контракту м. Київ, таким чином, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», правовідносини сторін за контрактом мають регулюватися законами України, а не Республіки Білорусь. Також товариство в своєму запереченні наголошувало на тому, що частина поставленої за контрактом продукції була неякісною.

Дослідивши матеріали справи, заперечення боржника, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Господарського суду Мінської області від 9 серпня 2011 року по справі № 180-6/11 за позовом заступника прокурора Слуцького району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Слуцький мясокомбінат» про стягнення 3795,29 доларів США з ТОВ «Кінсбург Венчур Україна» з участю позивача ОСОБА_1 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Кінгсбурі Венчур Україна»на користь ВАТ «Слуцький мясокомбінат»3795,29 доларів США основного боргу та 18972656 білоруських рублів на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь. На виконання прийнятого рішення після вступу його в законну силу видано судові накази на стягнення сум в доларах США та білоруських рублів (а.с.4-5).

Ухвалою від 29.08.2011 року по даній справі було виправлено помилку, допущену в рішенні від 9 серпня 2011 року замість суми 18972656 білоруських рублів замінено сумою 948633 білоруських рублів державного мита (а.с. 6).

Рішення Господарського суду Мінської області від 9 серпня 2011 року по справі № 180-6/11 набрало законної сили 30.08.2011 року і на території Республіки Білорусь ні в якій частині не оспорювалось та не виконувалось, що підтверджується довідкою судді Господарського суду Мінської області Горонкова М.П. (а.с. 7).

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражу на території України»від 24.12.1999 року № 12, під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, обєктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Визначення та звернення до виконання рішень іноземного суду, що підлягають примусовому виконанню та визнання рішень іноземного суду, що не підлягають примусовому виконанню, врегульовано розділом VІІІ Цивільного процесуального кодексу України «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором,- згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Враховуючи вище викладене, а також те, що виконання даного рішення передбачено міжнародним договором України з Республікою Білорусь, строки предявлення рішення іноземного суду не пропущені, боржник знаходиться в с. Проліски Бориспільського району Київської області, суд прийшов до висновку, що клопотання про визнання та виконання на території України рішення Господарського суду Мінської області від 9.08.2011 року по справі № 180-6/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2011 року, про стягнення з боржника 948633 білоруських рублів державного мита на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 8 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно офіційного курсу гривні, щодо іноземної валюти Національного банку України станом на 3.01.2012 р., офіційний курс за 10 білоруських рублів становить 0,0096 копійок.

Виходячи з наступного розрахунку: (948633 х 0,0096) : 10 = 910 гривень 68 копійок, з боржника ТОВ «Кінгсбурі Венчур Україна» в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь на Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ підлягає стягненню державне мито в розмірі 910 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 390-398 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражу на території України», Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54,-

ухвалив:

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь та м. Мінську, з проханням дозволити виконання та виконати на території України рішення господарського суду Мінської області від 9.08.2011 року по справі № 180-6/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2011 року, про стягнення з боржника 948633 білоруських рублів державного мита на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення господарського суду Мінської області від 9.08.2011 року по справі № 180-6/11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2011 року, про стягнення з боржника 948633 білоруських рублів державного мита на користь республіканського бюджету Республіки Білорусь.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9, р/р 2600031891601 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»МФО-300120 ЗКПО 35126066, 910 гривень 68 копійок (девятсот десять гривень шістдесят вісім копійок) державного мита в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь на Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по м. Мінськ УНП 100061550, р/р 3602901010056, Банк : ОАО «Ощадбанк «Білорусь банк», SWIFT-код: AKBBBY2X, МФО 153001795 (код 795), УНП 100325912, ОКПО 37387991, КПП 775001001, м. Мінськ, РБ Belarusbank, SWIFT code: MFO 153001795 (code 795), Payers Identification Number UNP 100325912, Minsk RB, найменування банку корресподента ОАО «Ощадбанк «Білорусь банк», номер коррахунку ОАО «Ощадбанк», Київ PUBLIC JOINT STOCK COMPANY STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE, KIEV- коррахунок 32000161402 у головному Управлінні НБУ по м. Київ та Київської області МФО 321024 ЄДРПОУ 00032129 МФО 300465 номер рахунку 16004201040,SWIFT CODE COSBUAUK.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.