Ухвала суду № 21084694, 08.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-8586/10/0470 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Мірошниченка М.В.

суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання:Мачихін В.В.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

прокурора: Кутузова В.О. посв. № 187

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Арундо»

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р.

у справі № 2а-8586/10/0470

за позовомПрокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арундо»

про: стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 адміністративний позов задоволено.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арундо», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 21.01.2011р. направив поштою апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем лише 14.01.2011р., тому відповідач не мав можливості в межах строку на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.

Просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 .

Розгляд заяви фіксувався на комплексі «Камертон».

У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент апеляційного оскарження) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 22.11.2010р. Оскільки, судом першої інстанції застосовано частину третю статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови позивачем. Копія оскаржуваної постанови направлена відповідачу 12.01.2011р., що підтверджується копією конверту /а.с. 69/ та отримана 14.01.2011р. Таким чином, відповідач мав подати апеляційну скаргу у строк до 24.01.2011р., що було ним виконано.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Арундо»необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арундо»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. по справі № 2а-8586/10/0470 .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.В. Мірошниченко

СуддяО.В. Юхименко

СуддяМ.А. Руденко