Постанова № 21083980, 10.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.01.2012
Номер справи
2а-18385/11/2670
Номер документу
21083980
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/411

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 січня 2012 року 14:33 № 2а-18385/11/2670

за позовомНіжинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосалон Муна"

простягнення суми податкового боргу у розмірі 1 866,00 грн.

Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Ніжинська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосалон Муна" (ідентифікаційний код - 33279338) заборгованості у сумі 1866,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2012 р.

Відповідач пояснень на позов не надав; повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб-підприємців.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосалон Муна" (надалі відповідач) зареєстроване Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 19.11.2004 р.

Відповідач з 19.11.2004 р. перебуває на обліку як платник податку у Ніжинській обєднаній державній податковій інспекції (надалі позивач), про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків, що міститься у матеріалах справи.

Відповідач має заборгованість на загальну суму 1866,00 грн.:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 846,00 грн. по терміну виникнення 08.07.2011 р.

- заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1020,00 грн. по терміну виникнення 03.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року, за результатами якої було складено акт перевірки № 579/15-33279338 від 13.05.2011 р., яким було встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток.

Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

З урахуванням п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України, що визначає періоди подання звітності з податку на прибуток (календарні квартал, півріччя, три квартали, рік) та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

На підставі акту № 579/15-33279338 від 13.05.2011 р. було прийняте повідомлення рішення № 0001811530 від 15.06.2011 р. на суму 1020,00 грн. (штрафна санкція), яке було відправлене відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою пошти "організація не значиться".

Позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку за ІІ квартал 2011 року, за результатами якої було складено акт перевірки № 989/15-33279338 від 05.08.2011 р., яким було встановлено порушення абз. 9 п. 4 Указу президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме неподання відповідачем розрахунку сплати єдиного податку.

Згідно з абз. 9 п. 4 Указу президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) субєкти малого підприємництва юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

На підставі акту № 989/15-33279338 від 05.08.2011 р. було прийняте повідомлення рішення № 0002681530 від 04.10.2011 р. на суму 1020,00 грн. (штрафна санкція), яке було відправлене відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою пошти "організація не розшукана".

У картці особового рахунку відповідача обліковувалась переплата у розмірі 174,00 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно з наведеною нормою відповідачу було надіслано податкову вимогу № 100 від 04.08.2011 р. на суму 846,00 грн. Податкова вимога повернулася на адресу позивача з відміткою пошти "організація не значиться".

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1866,00 грн.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосалон Муна" (ідентифікаційний код - 33279338) суму заборгованості у розмірі 1866,00 грн.:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 846,00 грн. на р/р 3111509700005, державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592;

- заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1020,00 грн. на р/р 3151296970000, місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592

(стягнути кошти з рахунків: № 26008000037287 відкритий 18.02.2011 року в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; № 26042000001989 відкритий 04.03.2011 року в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; № 26008016589002 відкритий 21.09.2009 року в філії ПАТ "КБ "Надра" Чернігівське РУ МФО 353627; № 26009016589001 відкритий 21.09.2009 року в філії ПАТ "КБ "Надра" Чернігівське РУ МФО 353627).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

СуддяО.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 13.01.12 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21083980 ?

Документ № 21083980 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21083980 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21083980 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21083980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21083980, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 21083980, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21083980 відноситься до справи № 2а-18385/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-18385/11/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21083973
Наступний документ : 21083983