Постанова № 21083969, 12.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1                                                                                                               Вн. № 27/433

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2012 року           14:34           № 2а-18690/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Журіда і партнери"

простягнення коштів у розмірі 1 280,55 грн. Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 84/9/10-008 від 12.01.2011 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Журіда і партнери" (ідентифікаційний код - 33596626) суми заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1280,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2012 р.

У судове засідання 12.01.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином .

У судовому засіданні 12.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Журіда і партнери" (надалі –відповідач) зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.07.2005 р.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва (надалі –позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року шляхом подання до податкового органу декларації № 70450 від 21.03.2011 р., якою відповідачем самостійно було визначено суму податку на доходи фізичних осіб, що має бути сплачений до бюджету у розмірі 1280,55 грн.

Сума, зазначена у декларації, відповідачем сплачена не була.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу № 1363 від 12.05.2011 р. на суму 1280,55 грн., яка була отримана відповідачем 14.07.2011 р.

Вимога про сплату боргу у судовому порядку не оскаржувалась, у зв’язку з чим сума недоїмки вважається узгодженою.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1280,55 грн.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно із п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Журіда і партнери" (ідентифікаційний код - 33596626) суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1280,55 грн. з рахунків у банках:

- ПАТ "ВТБ Банк" (номери рахунків 26001301027469);

- Рег. Упр. ПАТ "КБ "Надра" у м. Києві (номери рахунків 26004004441001)

(кошти зарахувати на р/р 33222342700006, УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11010300, код ЗКПО 26077916, МФО 820019).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                    О.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 16.01.12 р.