Постанова № 21083952, 17.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2012 року                     № 2а-16218/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження розглянув та вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"

Посередник"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 400 грн. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ТОВ "Торговий дім" Посередник" заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3060 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, тому при вирішенні цієї справи застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі –Закон).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість з ПДВ та з податку на прибуток приватних підприємств, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з не прибуттям у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, в судовому засіданні 12 січня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий дім" Посередник" зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 31 січня 2008 року та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 3 400 грн., про що свідчить таке.

Щодо ПДВ:

За результатами камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків, встановлено порушення відповідачем строків подання податкових декларацій, розрахунків з ПДВ передбачених підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону та прийнято податкові повідомлення-рішення від 14 квітня 2009 року № 48091502/0 на суму 340 грн., від 15 вересня 2009 року № 124301502/0 на суму 510 грн., від 07 грудня 2009 року №197701502/0 на суму 510 грн., від 03 березня 2010 року № 44671502/0 на суму 510 грн., від 07 вересня 2010 року № 161471502/0 на суму 1 020 грн., від 07 вересня 2010 року №161481502/0 на суму 170 грн.

Таким чином, у відповідача існує податкова заборгованість з ПДВ у розмірі 3060 грн.

Щодо податку на прибуток приватних підприємств:

За результатами камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків, встановлено порушення відповідачем строків подання податкових декларацій, розрахунків з податку на прибуток приватних підприємств передбачених підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону та прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2009 року №124291502/0 на суму 340 грн.

Таким чином, у відповідача існує податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 грн.

З метою погашення податкової заборгованості та на виконання визначених законом повноважень, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 29 травня 2009 року № 1/4856 з ПДВ на суму 340 грн. та другу податкову вимогу від 09 грудня 2009 року № 2/10318 з ПДВ на суму 850 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств на суму 340 грн., що разом складає 1190 грн, які розміщенні на дошці податкових оголошень.

25 січня 2010 року ДПІ Шевченківського району м. Києва винесено рішення № 94 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На дату подання позовної заяви спірна податкова заборгованість до Державного бюджету відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог в адміністративному або в судовому порядку та їх скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (підпункт 4.1.1 пункту 4.1. статті 4 Закону).

Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період (підпункт 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону).

Підпунктом 4.1.7. пункту 4.1 цієї статті передбачено, що платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності до пункту 5.1. статті 5 Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 6.2.4. Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Посередник" до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 3400 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 3060 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340 грн. на бюджетний рахунок №31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 1 1021000.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 О.О. Власенкова