Постанова № 21083764, 13.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2012
Номер справи
2а-15840/11/2670
Номер документу
21083764
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 січня 2012 року                     № 2а-15840/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження розглянув та вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Лізинг"

(далі - ТОВ "Полісся-Лізинг")

про стягнення заборгованості 70 499,88 грн. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70499,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70499,88 грн., чим порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з не прибуттям у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, в судовому засіданні 10 січня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Лізинг" зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 11 червня 2007 року та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70499,88 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 19 квітня 2011 року № 174814.

У цій декларації визначена сума податку до сплати у розмірі 86447 грн.

Оскільки, станом на 19 квітня 2011 року у відповідача обліковувалась переплата у розмірі 15947,12 грн. тому сума податкового боргу складає 70 499,88 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 70 499,88 грн.

Сума податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 70499,88 грн. задекларована платником податку, отже є узгодженою.

З метою погашення заборгованості та на виконання покладених законом повноважень ДПІ у Шевченківському районі м.Києва пред’явлено податкову вимогу форми «Ю»від 25 травня 2011 року № 6011 на суму 70 499,88 грн., яку направлену на адресу відповідача та вручено його уповноваженій особі.

25 травня 2011 року позивачем прийнято рішення № 6011/24-128 про опис майна у податкову заставу.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Полісся-Лізинг»станом на 11 жовтня 2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 70499, 88 грн.

На дату подання позовної заяви дана заборгованість до Державного бюджету відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкової вимоги у судовому порядку та її скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі –ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Лізинг" до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019 код платежу 11021000 податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 70 499,88 грн. (сімдесят тисяч чотириста дев’ятсот дев’яносто грн. 88 коп.) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу з рахунків:

№2650617862 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ПАТ "УПБ" МФО 300205;

№26006417871 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ФПАТ "МАРФІНБАНК" у м.Києві МФО 300829;

№26007417871840 ДОЛАР США в ФПАТ "МАРФІНБАНК» у м.Києві МФО 300829;

№ 26009417871978 ЄВРО в ФПАТ "МАРФІНБАНК" у м.Києві МФО 300829;

№ 26009300043317 РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ в ПАТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948;

№ 26009300043317 ДОЛАР США в ПАТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948;

№ 26009300043317 ЄВРО в ПАТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948;

№ 26009300043317 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ПАТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948;

№ 26050417871УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ПАТ "МАРФІН БАНК" МФО 328168;

№ 26005000010212 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ КИЇВСЬКА ФІЛІЯ ПАТ "МЕГАБАНК" у м.Києві МФО 380117;

№ 265060143101 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" МФО 380355;

№ 26007030083501 ДОЛАР США в ПАТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441;

№ 26007030083501 ЄВРО в ПАТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441;

№ 26007030083501 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в ПАТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 О.О. Власенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21083764 ?

Документ № 21083764 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21083764 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21083764 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21083764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21083764, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 21083764, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21083764 відноситься до справи № 2а-15840/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-15840/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21083761
Наступний документ : 21083768