Постанова № 21083194, 16.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

16 серпня 2011 року           Справа №2а-9339/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі містаКиєва

доприватного підприємства «Інвестиційна компанія «Декаролайн»

простягнення податкової заборгованості у розмірі 695373грн. 02коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі - прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі –ДПІ у Голосіївському районі, позивач) до приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Декаролайн»(далі –ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 605373грн. 02коп., яка виникла у зв’язку з несплатою останнім податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позову прокурор та ДПІ у Голосіївському районі послались на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України та безпідставною несплатою зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-9339/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду двічі надсилалась відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у обліковій картці ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн».

16 серпня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн», з довідкою відділення поштового зв’язку –повернуто на підставі «закінчення терміну зберігання». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 04 липня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-9339/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн»як юридичну особу. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 605373грн. 02коп., яка виникла у зв’язку з несплатою ПП«Інвестиційна компанія «Декаролайн»податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

Встановлене підтверджується наступними доказами: копіями податкових декларацій з податку на додану вартість від 31 грудня 2010 року №442465, 19 січня 2011 року №442443, 19 січня 2011 року №442453, 18 лютого 2011 року №24070, 08квітня 2011 року №128514, уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 08 травня 2011 року №164849, податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб від 29 березня 2011 року №83498, 15 квітня 2011 року №128771, декларації з податку на прибуток підприємства від 18 квітня 2011 року №164841, корінця податкової вимоги від 09 лютого 2011 року №485, повідомлення про грошові зобов’язання та податковий борг від 06 червня 2011 року №2045/24-018; обліковою карткою платника податків ПП«Інвестиційна компанія «Декаролайн». Відповідачем сума податкового боргу у повному обсязі не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимога позивача не оскаржена.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Законів України «Про прокуратуру» вiд 05 листопада 1991 року №1789-XII, «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000року №2181-ІІІ, «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28грудня 1994року №334/94-ВР, «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003року №889-IV та відсутність доказів про сплату ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн»вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі містаКиєва задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Декаролайн»(01004 м.Київ, вул.Горького, буд. №5; код за ЄДРПОУ 34181587) податковий борг у розмірі 605373грн. 02коп. (шістсот п’ять тисяч триста сімдесят три гривень 02коп.) на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі містаКиєва на р/р35210001000902, банк одержувача - УДК у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26088788.

Зобов’язати приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Декаролайн»(код за ЄДРПОУ 34181587) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                         О.В. Пісоцька