Постанова № 21083113, 23.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 грудня 2011 року 11:49 № 2а-17994/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурс"

простягнення суми податкового боргу у розмірі 1 530,00грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»заборгованість по податку на прибуток підприємства у розмірі 1530,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась податкова заборгованість, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п. 4 ч. 1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зареєстрований». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Представництво товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»являється відокремленим підрозділом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»без прав юридичної особи та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення вищезазначеної норми Представництво товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»не сплатило у належні строки податок на прибуток у розмірі 1530,00 грн.

Дана заборгованість по податку на прибуток підприємств виникла на підставі:

- податкового повідомлення рішення форми «Р»№ 0007331540 від 09.11.2009 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 850,00 грн.;

- податкового повідомлення рішення форми «Р»№ 0004711540 від 21.04.2010 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340, 00 грн.;

- податкового повідомлення рішення форми «Р»№ 6204681540 від 14.09.2010 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340, 00 грн.;

Суми, визначені у даних податкових повідомленнях-рішеннях відповідачем не сплачені.

Судом встановлено, що в порушення положень п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, філія не звітувала з податку на прибуток.

Станом на момент розгляду даної справи вказані податкові повідомлення Відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Керуючись пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією в Закарпатській області представництву надсилалась перша податкова вимога № 1/692 від 12.09.2008 року, та друга податкова вимога № 2/825 від 03.11.2008 року, проте такі заходи вчиненні позивачем на погашення податкової заборгованості не принесли позитивних результатів, так як податкові вимоги були залишенні без відповідей та виконання.

Отже, на момент розгляду даної справи сума податкового боргу не погашена і становить 1530,00 грн.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобовязання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»(код ЄДРПОУ 32830402, податкова адреса: 04050, м. Київ, вул. Воровського, 33) в особі Представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс», (код ЄДРПОУ 26586871, податкова адреса: м. Мукачево, вул. пушкіна, 15/а) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток підприємства у розмірі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко