Постанова № 21083040, 21.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-14794/11/2670

П О С Т А Н О В А м.Київ

Іменем України

21 грудня 2011 року, о 14:39 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (надалі - ДПІ) до Приватного підприємства "Косплексна механізація будівництва" (надалі - ПП "Косплексна механізація будівництва") про стягнення 850,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Косплексна механізація будівництва" 850,00 грн. податкового боргу з ПДВ, що обліковується станом на 06.12.2011 р.

Під час розгляду даної адміністративної справи представник позивача (Шевченко Д.М.) підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за зазначеною адресою не знаходиться, згідно довідок пошти від 21.11.2011 р. та від 16.12.2011 р.). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судові повістки вручені належним чином.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 850,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2010 р № 0020321520, від 19.10.2010 р. № 0028611520 і від 23.03.2011 р. № 0005501520, та не був погашений після направлення податкових вимог від 19.08.2010 р. № 1/2182 та від 27.09.2010 р. № 2/2819.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 850,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Приватного підприємства "Косплексна механізація будівництва" (іден ти фіка ційний код 36516606) 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяД.А. Костенко