Постанова № 21082948, 14.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-16125/11/2670

П О С Т А Н О В А м.Київ Іменем України

14 грудня 2011 року, о 10:34 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (далі ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Прінт" (надалі ТОВ "АРС Прінт") про стягнення 49333,87 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "АРС Прінт" податковий борг, а саме: з ПДВ у сумі 40551,27 грн., з податку на прибуток у сумі 7915,00 грн. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 867,60 грн., а разом 49333,87 грн., що обліковується станом на 30.11.2011 р.

Направлені відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки повернулися до суду без вручення з незалежних від суду причин -відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням. Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала і повістки вручені належним чином.

На судовому засіданні суд на підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 126 КАС продовжив розгляду справи за відсутності відповідача та у письмовому провадженні.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у сумі 40551,27 грн., з податку на прибуток у сумі 7915,00 грн. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 867,60 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 06.07.2011 р. №0007001502. Наявний податковий борг, що обліковується за відповідачем на час розгляду даної адміністративної справи, підтверджується, також, наявними в матеріалах справи наступними податковими деклараціями: з податку на прибуток за 2010 р., за І квартал 2011 р. та ІІ квартал 2011 р., з ПДВ за звітний період з 01.11.2010 р. по 01.07.2011 р. та з податку на доходи фізичних осіб за січень-лютий 2011 р., в яких відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання.

Наявний податковий борг не був погашений відповідачем після направлення податко-вої вимоги від 20.01.2011 р. №173.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатностішляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40551,27 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7915,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 867,60 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Прінт" (іден ти фіка ційний код 36867813) 49333,87 грн. (сорок дев'ять тисяч триста тридцять три гривні 87 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40551,27 грн., податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7915,00 та податку з доходів фізичних осіб у сумі 867,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяД.А. Костенко