Постанова № 21082754, 21.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 листопада 2011 року 10:10 № 2а-11590/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. та секретаря судового засідання Денисової О.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»(надалі - відповідач) податкової заборгованості у розмірі 504457,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»має заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 504457,50 грн., яка виникла в звязку із несплатою відповідачем самостійно задекларованих податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток та коммунального податку, а також визначеного податковим органом податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судові засідання, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»зареєстрована Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та взято на облік в органах державної податкової служби як платник податків 06 серпня 2009 року за № 52584.

20 вересня 2010 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1554796,00 грн., згідно поданого уточнюючого розрахунку № 405865 за 01 липня 2010 року, а також штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 77740,00 грн., згідно поданого уточнюючого розрахунку № 405865 від 18 вересня 2010 року. Таким чином, сума податкового боргу склала 1632536,00 грн.

Оскільки станом на 29 вересня 2010 року відповідачем сплачено до бюджету частину податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1554796.00 грн., згідно платіжного доручення № 1 від 29 вересня 2010 року сума податкового боргу склала 77740,00 грн.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету № 4079/15-7 від 01 грудня 2010 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0042521507 від 01 грудня 2010 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 155479,60 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0042521507 від 01 грудня 2010 року було направлено за податковою адресою відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101107557378 від 11 грудня 2010 року) - «за вказаною адресою не значиться».

Згідно п. 4.8. ст.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 253 від 21 червня 2001 року, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові повідомлення, у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові повідомлення на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення-рішення вважається днем його вручення.

Таким чином податкове повідомлення рішення форми «III»№ 0042521507 від 01 грудня 2010 року було розміщено на дошку податкових оголошень, що підтверджено актом податкових (повідомлень) оголошень № 1266/15-7 від 17 лютого 2010 року.

25 лютого 2011 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 66241,00 грн., згідно поданої декларації №731301 від 25 лютого 2011 року.

02 березня 2011 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 229015,00 грн., згідно поданої декларації № 39250 від 25 лютого 2011 року.

Оскільки станом на 11 березня 2011 року відповідачем сплачено до бюджету частину податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 229015,00 грн., згідно платіжного доручення № 38 від 03 березня 2011 року та 66241,00 грн., згідно платіжного доручення № 37 від 03 березня 2011 року, сума податкового боргу склала 242633,32 грн.

30 березня 2011 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 135633,00 грн., згідно поданої декларації № 123443 від 28 березня 2011 року.

Згідно з п. 56.11 ст 56 Податкового Кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 369/15-07 від 31 березня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Р»№ 00003691507/0 від 31 березня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00003691707/0 від 31 березня 2011 року було направлено за податковою адресою відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101108954222 від 18 квітня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 164/15-07 від 14 березня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Р»№ 00001641507/0 від 14 березня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00001641507/0 від 14 березня 2011 року було направлено за податковою адресою Відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 5065/15-7 від 31 грудня 2010 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Р»№ 0052991507/0 від 31 грудня 2010 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 680,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 0052991507/0 від 31 грудня 2010 року було направлено за податковою адресою Відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

30 квітня 2011 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 235500,00грн., згідно поданої декларації № 196889 від 20 квітня 2011 року.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 1404/15-7 від 24 травня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0014041507 від 24 травня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 18633,40 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0014041507 від 24 травня 2011 року було направлено за податковою адресою Відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 1406/15-7 від 24 травня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0014061507 від 24 травня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 1554,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0014061507 від 24 травня 2011 року було направлено за податковою адресою Відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

Таким чином, станом на 15 липня 2011 року сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить 503034,30 гри.

19 серпня 2010 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі -10.20 грн., згідно поданого розрахунку № 9002378523 від 06 липня 2010 року.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки з питання податкової звітності по податку на прибуток № 17/15-07 від 28 лютого 2011 року та прийнятого на його підставі повідомлення-рішення форми «Р»№ 00000171507/0 від 28 лютого 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00000171507/0 від 28 лютого 2011 року було направлено за податковою адресою Відповідача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25) та не було вручене відповідачу по причині (згідно з повідомленням про вручення (довідкою) поштового відправлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «за вказаною адресою не значиться».

20 травня 2011 року відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1073,00грн., згідно поданої декларації №234201 від 13 травня 2011 року.

Таким чином, станом на 15 липня 2011 року сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток становить - 1413,00 грн.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2.-п.п.6.2.5. п. 6.2. ст. 6 Закону, відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу № 1/10142 від 22 вересня 2010 року, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101107971816, була повернута 01 листопада 2010 року, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п. 6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону, п.п. 5.8. п. 5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03 липня 2001 року, у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином першу податкову вимогу № 1/10142 від 22 вересня 2010 року було розміщено на дошку податкових оголошень, що підтверджено актом податкових (повідомлень) оголошень №203/1 від 03 листопада 2010 року.

Відповідно до абзацу б) п.п.6.2.3. п.6.2. ст. 6 Закону, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення (повернення) першої податкової вимоги. Отже, Відповідачу на юридичну адресу було надіслано другу податкову вимогу 2/12704 від 07 грудня 2010 року, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101107925121, була повернута 27 грудня 2010 року, у зв'язку з невідповідністю фактичного місцезнаходження підприємства.

Друга податкова вимога № 2/12704 від 07 грудня 2010 року була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджено актом про перелік вимог, які не вручені платникам податків для розміщення на дошці податкових (повідомлень) оголошень № 243/1 від 29 грудня 2010 року.

Відомостей щодо оскарження зазначених податкових вимог відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувались станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Представник відповідача належних доказів сплати заборгованості суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»заборгованість у розмірі 504457,50 грн.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Пріоритет»ЄДРПОУ 36590260, (податкова адреса: м.Київ, Кловський Узвіз, 13, кв. 25), суму податкового боргу в розмірі 504457,50 грн. (пятсот чотири тисячі чотириста пятдесят сім гривень 50 копійок) шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

Р/р № 26005080451401/840 в АТ «Сведбанк»(публічне) МФО 300164;

Р/р № 26005080451401/978 в АТ «Сведбанк»(публічне) МФО 300164;

Р/р № 26005080451401/980 в АТ «Сведбанк»(публічне) МФО 300164;

Р/р № 26050080451401/980 в АТ «Сведбанк»(публічне) МФО 300164;

. Р/р № 26007033370001/643 в ВАТ КБ «Інтербанк»в м. Києві МФО 300216;

Р/р № 26007033370001/840 в ВАТ КБ «Інтербанк»в м. Києві МФО 300216;

Р/р № 26007033370001/978 в ВАТ КБ «Інтербанк»в м. Києві МФО 300216;

Р/р № 26007033370001/980 в ВАТ КБ «Інтербанк»в м. Києві МФО 300216

- з податку на додану вартість в сумі 503034.30 гри, на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922. в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- з податку на прибуток в сумі 1413.00 грн. на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- з комунального податку в сумі 10.20 грн. на бюджетний рахунок №31410828700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями

Суддя Н.Г. Вєкуа

постанова складена в повному обсязі 25 листопада 2011 року