Постанова № 21081727, 19.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Справа № 2а/2370/2692/2011

19.01.12

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Онойка В.М. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд», треті особи управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду з позовом до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»про стягнення заборгованості з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в розмірі 23655 грн. 28 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року позов задоволено.

29 березня 2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом розподілу справ між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року справа передана судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року у звязку з припиненням управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області замінено первинного позивача на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Згідно клопотання від 19.08.2011 року позивач зменшив суму позовних вимог на 2099 грн. 68 коп. та просить стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»заборгованість з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», що виникла за період з 01.06.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 21555 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Акорд»(ідентифікаційний код 14309563) є юридичною особою, страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Згідно довідки (т. 2 а. с. 156) «Науково-дослідний інститут «Акорд»було створено на базі Спеціального конструкторського бюро «Акорд»на підставі спільної Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 07.07.1981 року №659-193 та наказу Міністра Міністерства промисловості засобів звязку від 12.07.1981 року № 333.

Основна спеціалізація Спеціального конструкторського бюро «Акорд»- розробка, створення і впровадження у виробництво засобів передачі даних по каналах звязку загальногосподарського і спеціального значення.

Обсяг дослідно-конструкторських та науково-дослідних робіт, що фінансувались із Держбюджету, від загального обсягу робіт, які виконувались Спеціальним конструкторським бюро «Акорд», складав близько 93 %.

Судом встановлено та визнається сторонами по справі, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 працювали на підприємстві відповідача та їм було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

За період з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року зазначеним особам була нарахована та виплачена пенсія, що підтверджується відповідними копіями розрахунків про суму витрат, згідно яких сума заборгованості відповідача з відшкодування різниці пенсії, призначеної цим науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку мають право вищезазначені особи становить 21555 грн. 60 коп.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 29 березня 2011 року зазначив, що станом на 01 січня 2008 року за відповідачем числиться заборгованість з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам в розмірі 23655 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»від 13.12.1991 року № 1977 (далі Закон № 1977), держава встановлює для наукових працівників пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників державних підприємств за рахунок коштів цих підприємств, а також коштів Державного бюджету, у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів Державного бюджету науковим працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків від різниці пенсії, призначеної за вищевказаним Законом.

Також згідно цієї статті різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

-для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

-для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування такої різниці врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівні акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»від 24.03.2004 року № 372 (далі - Порядок).

Згідно п. 2 Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом встановлено та визнається сторонами, що державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Акорд»є державною небюджетною організацією, оскільки форма фінансування установи госпрозрахункова.

Згідно ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що фінансування різниці пенсії, призначеної вищезазначеним науковим працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку мають право ці особи в розмірі 21555 грн. 60 коп. має здійснюватись саме за рахунок коштів відповідача.

Крім того, суд зазначає, що під час судового розгляду справи представник відповідача визнав суму різниці між науковою пенсією ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 і пенсією, обчисленою цим особам згідно інших нормативних актів, що також підтверджується клопотанням відповідача від 18.08.2011 року вих. №97 (т. 3 а. с. 134), в якому відповідач зазначив, що погоджується з розрахунками Пенсійного фонду щодо різниці між науковою пенсією та пенсією на загальних підставах по більшості пенсіонерів, яка підлягає до відшкодування на користь Пенсійного фонду.

Щодо заперечень відповідача стосовно стягнення різниці пенсії, призначеної ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку має право ця особа, суд зазначає, що після приведення у відповідність до вимог чинного законодавства пенсійної справи ОСОБА_4 суму до відшкодування підприємством відповідача за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, внаслідок чого позивачем було зменшено суму позовних вимог на 2099 грн. 68 коп.

Щодо заперечень відповідача стосовно стягнення різниці пенсії, призначеної ОСОБА_23 відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку має право ця особа, суд зазначає, що з 06.03.2006 року ОСОБА_23 призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_10, наукового працівника, колишнього співробітника відповідача.

ОСОБА_24 працював на таких наукових посадах: заступник головного інженера, головний інженер, директор. Загальний стаж 46 років 11 міс. 15 днів; науковий стаж 28 років 3 міс. 27 днів, в тому числі на підприємстві відповідача 28 років 3 міс. 27 днів (340 місяців), не бюджет 11 років 9 міс. (141 місяців) до відшкодування (140/340 х 100) 41.17 %. Основний розмір пенсії ОСОБА_25 становив 88 % від заробітної плати для обчислення пенсії, яка вираховується шляхом множення середньої зарплати по Україні на коефіцієнт зарплати заявника. Перерахунок пенсії ОСОБА_25 було проведено в 2004 році, тому згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», середню зарплату по Україні заявнику було взято за 2003 рік в розмірі 462 грн. 27 коп. На момент смерті розмір пенсії становив 2001 грн. 73 коп., з них основний розмір пенсії становить 1897 грн. 37 коп. та індексація згідно статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- 104 грн. 36 коп.

Частиною 22 ст. 24 Закону № 1977 визначено, що пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого наукового (науково-педагогічного) працівника (годувальника), які були на його утриманні (при цьому дітям пенсія призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника), у розмірі 40 відсотків на одного непрацездатного члена сім'ї.

Пенсія по втраті годувальника ОСОБА_23 призначена з 06.03.2006 року. Середній заробіток для розрахунку взято за 2005 рік в розмірі 806 грн. 19 коп., розмір пенсії за віком склав 3308 грн. 98 коп. Основний розмір пенсії по втраті годувальника ОСОБА_23 склав 1323 грн. 59 коп. (40% від 3308 грн. 98 коп.).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_26 нараховувалась пенсія у відповідності до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV, якою встановлено порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії. Даною статтею Закону визначено, що заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою:

Зп = Зс х (Ск:К), де:

Зп заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії у гривнях;

Зс (середня заробітна плата (дохід) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії);

Ск сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць;

К кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Отже, ОСОБА_26 звернулася до позивача за призначенням пенсії 06.03.2006 року і відповідно до ст. 40 Закону № 1058-IV середня заробітна плата для обчислення їй пенсії враховувалася за календарний рік, що передував року звернення за призначенням пенсії, тобто з 07.03.2005 року.

Також представник позивача пояснив, що підвищення розміру пенсій, в тому числі призначених відповідно до Закону № 1977 відбуваються в автоматичному режимі у зв'язку зі змінами у чинному законодавстві, згідно з наданими заявами (перерахунки по стажу та заробітній платі), а також у зв'язку з проведенням індексації.

Таким чином, судом встановлено, що у серпні та вересні 2006 року у повідомленнях зазначалася частка відшкодування різниці пенсії, призначеної ОСОБА_24 відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку він мав право 41,30% (28 років 3 міс. 1 день (339 місяців), не бюджет 11 років 8 міс. (140 місяців), до відшкодування (140/339 х 100 = 41,30 %).

У жовтні-грудні 2006 року у повідомленнях зазначалася частка відшкодування 41,48 % (28 років 3 міс. 27 днів (340 місяців), не бюджет 11 років 9 міс. (141 місяць) до відшкодування (141/340 х 100 = 41,48 %), з 1 січня 2007 року 20,74 % (41,48% : 2), оскільки згідно уніфікованого програмного забезпечення, яке розробляється Міністерством праці та соціальної політики за погодженням з Пенсійним фондом України, і яке, час від часу змінюється та на базі якого працює позивач, частка відшкодування в графі 10 з 01.01.2007 року ділилася навпіл (згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2002 року Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи).

Також відповідач просив суд зменшити суму позовних вимог по пенсіонерах ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_22 на 14632 грн. 21 коп., посилаючись на необхідність застосування при призначенні пенсії зазначеним особам, які під час своєї трудової діяльності займали посади начальників секторів, що входили до складу структурних відділів з основного напрямку діяльності спеціального конструкторського бюро «Акорд», правонаступником якого є відповідач положення листа Пенсійного фонду України від 21.09.2004 року №8834/03, згідно якого до наукового стажу не зараховується період роботи на посаді керівника сектора структурного підрозділу, оскільки дана посада не віднесена до наукових посад.

Відповідно до статті 221 Закону № 1977 посадами наукових працівників наукових установ та організацій (їх філіалів, відділень тощо) є керівник (завідувач) та заступники керівника (завідувача) наукового підрозділу (відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Статтею 223 Закону № 1977 також встановлено, що до стажу наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових працівників, визначених статтею 221 цього Закону.

Перелік посад наукових працівників підприємств, установ та організацій, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги відповідно до ст. 24 вказаного закону, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 4.03.2004 року № 257 «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до зазначеного переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»до них також відносяться посади керівника (завідуючий, начальник), заступника керівника (завідуючого, начальника), головного конструктора (інженер,технолог тощо), провідного конструктора (інженер, технолог тощо) наукового підрозділу (відділення, комплексу, центру, відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Також дана позиція підтверджена листом Пенсійного фонду України від 19.12.2011 року № 28755/02-20 на запит Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року №2а/2370/2692/2011/5207/2011 щодо розяснення того, чи зараховується до наукового стажу період роботи на посаді начальника наукового сектору у складі наукового структурного підрозділу, перебування на якій дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»де зазначено, що структурний підрозділ - це цех, відділ, інший господарський підрозділ (у тому числі відокремлений), що діє на підставі положення, затвердженого керівником підприємства (установи, організації) або в іншому порядку, встановленому в статуті (положенні) підприємства (установи, організації) і очолюються керівником структурного підрозділу, який призначається (затверджується) на посаду керівником підприємства, (установи, організації). Період роботи в науковій установі на посаді начальника сектору, що, відповідно до положення про цей сектор, є (був) науковим підрозділом, зараховується до стажу наукової роботи. Входження сектора (наукового підрозділу, що діє на підставі свого положення) до іншого наукового підрозділу не є визначальним фактором при вирішенні питання обчислення стажу наукової роботи працівників цього сектору.

Крім того, суд зазначає, що згідно вимог Закону № 1977 для обчислення (перерахунку) розміру пенсії стаж наукової роботи в кожному конкретному випадку підтверджується уточнюючою довідкою з місця роботи на підставі наявних статутних документів, положення про відділ, посадових інструкцій, документів про атестацію, статистичної звітності, тематичних планів тощо.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги довідки про стаж наукової діяльності зазначених осіб в Спеціальному конструкторському бюро «Акорд»і в Науково-дослідному інституті «Акорд»(т. 1 а. с. 212, 214-215, 217-218, 220, 222-223, т. 2 а. с. 86-87, 90-91, 94, 97-98, 103-104, 105-106, 109, 112-113, 116-117,120, 141) суд приходить висновку про правомірність зарахування до наукового стажу колишніх працівників відповідача періодів роботи на посадах начальників секторів при призначенні їм наукової пенсії.

Більш того, суд наголошує, що ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи відсутність у Пенсійного фонду України повноважень надавати офіційні роз'яснення щодо застосування норм законів та беручи до уваги, що лист Пенсійного фонду України від 21.09.2004 року №8834/03 не носить обов'язкового характеру чи загального застосування, суд приходить висновку про безпідставність посилання відповідача щодо застосування при призначенні пенсії ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_22 його положень.

Щодо посилання відповідача на здійснення ним відшкодування у період з серпня 2007 року по теперішній час на користь Пенсійного фонду різниці між науковою пенсією і пенсією на загальних підставах по всіх пенсіонерах підприємства згідно повідомлень Пенсійного фонду у повному обсязі, суд зазначає, що з серпня 2007 року кошти, які надходять від відповідача розподіляються на місячний поточний платіж та зараховуються як сплата боргу з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою згідно інших нормативних актів, на яку мають право ці особи, що виникла за період 01.01.2003 року по 31.05.2006 року в сумі 23890 грн. 23 коп. Вказана заборгованість стягнута з відповідача згідно постанови Господарського суду Черкаської області від 11.07.2007 року у справі № 16/5280 а, виконання якої згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.08.2007 року було розстрочене на 48 місяців починаючи з серпня 2007 року.

Доказів погашення відповідачем заборгованості по відшкодуванню різниці пенсії, призначеної науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», що виникла за період з 01.06.2006 року по 31.12.2007 року з врахуванням уточнення позовних вимог в сумі 21555 грн. 60 коп. суду надано не було.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Інших доказів сторони суду не назвали та не надали.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, 122, 128, ст. ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»(18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, код 37930126) заборгованість з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам в сумі 21555 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький