Рішення № 21081307, 29.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2012 Справа № 2-190/11

Номер провадження

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Спочатку КП “ВРЕЖО №13” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 3225 грн. 12 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.04.2001 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 31.03.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 3225 грн. 12 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість станом на 31.03.2010р. в сумі 3225 грн. 12 коп.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, збільшив їх, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 31.10.2008 р. по 25.01.2011р. в сумі 4822 грн. 84 коп.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, однак не зареєстрований в ній, і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на технічне обслуговування щомісяця. Разом з ним зареєстрований та проживає член його родини ОСОБА_2

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 31.10.2008 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 25.01.2011 р., у них утворилась заборгованість в сумі 4822 грн. 84 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяву про застосування позовної давності не подали, суму заборгованості не спростували.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 31.10.2008 р. по 25.01.2011 р. в сумі 4822 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО №13”, м.Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 31.10.2008 р. по 25.01.2011 р. в сумі 4822 грн. 84 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4852 (чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 84 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.