Постанова № 21081174, 03.11.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/12985/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.

при секретаріТимощуку І.П.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" <3-тя особа >до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001601501 від 10.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Ганнопільський спиртовий завод” звернулося з позовом до Славутської обєднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001601501 від 10.10.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірним податковим повідомленням-рішенням відповідачем було неправомірно зменшено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 6337 грн. Вважає, що ними правомірно включено до податкової декларації з податку на прибуток за перший квартал 2011 року та до податкової декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 року суму відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за наслідками 2010 року, оскільки зі змісту пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України вбачається, що розрахунок обєкта оподаткування здійснюється з урахуванням відємного значення, отриманого платником податку за попередні звітні періоди до повного погашення такого відємного значення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток позивача, яким встановлене порушення позивачем податкового законодавства. В порушення пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України та пункту 150.1 статті 150 цього Податкового кодексу України при розрахунку обєкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року позивач включив відємне значення за наслідками 2010 року.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року Славутською обєднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року ДП „Ганнопільський спиртовий завод”, за результатами якої складено акт №677/15/00374893 від 27.09.2011р.

Перевіркою встановлено порушення пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в ІІ кварталі 2011 року на 6337 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки Славутською ОДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення №0001601501 від 10.10.2011 року, яким зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6337,00 грн.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань оподаткування.

Пунктом 37.1. статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що розділ ІІІ цього кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З аналізу вищевикладених норм Податкового кодексу слідує, що положення пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень передбачають, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключного відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року без врахування відємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.99 №1-рп/99 Конституційний Суд України дійшов висновку, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто по події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Судом встановлено, що у податковій декларації за другий квартал 2011 року позивачем відображено відємне значення обєкта оподаткування за перший квартал 2011 року в сумі 6337 грн. (ряд.06.6 декларації), що визначено в результаті врахування в першому кварталі відємного значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду (2010р.) в сумі 79926 грн. (ряд. 04.9 та 08 декларації)

Враховуючи дані, відображені позивачем у податкових деклараціях, слідує, що у звязку із набранням 01.04.2011 року чинності розділу ІІІ Податкового кодексу України та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року відємного значення обєкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, відємне значення обєкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу відємного значення другого кварталу 2011 року включено неправомірно.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001601501 від 10.10.2011 року немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" до Славутської об'єднанної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001601501 від 10.10.2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 04 листопада 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Д. Гнап