Постанова № 21080530, 10.08.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6637/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРусіновій М.М.

за участі:

представника позивача Пятковського А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" про стягнення податкового боргу .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому до ТОВ "ТЗ Подільський край" рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2547 грн. 00 коп. - основний борг. Не зважаючи на вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу, відповідач його не сплатив. Тому, позивач просить, посилаючись на ПК України, стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2547 грн. 00 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

У суді представник позивача позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Відповідачу неодноразово надсилалася повістка про виклик у судове засідання, однак на адресу суду повернулися конверти із вкладеннями. Причиною повернення листів, відділенням поштового зв'язку було вказано: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно даних ДПІ у м. Хмельницькому, за ТОВ "ТЗ Подільський край" рахується заборгованість перед бюджетом із сплати податку на додану вартість в сумі 2547 грн. 00 коп. (У тому числі штрафні санкції).

Відповідно до корінця податкової вимоги форми "Ю" № 280 від 28.02.2011 року загальна сума боргу відповідача становить 2037 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2010 року № 0010161502/0/9605 на підставі акту перевірки №11093/15-2/34555486 від 11.11.2010 року встановлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. та п.п.7.8.2 п. 7.8. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. в частині неподання податкової декларації з податку на додану вартість за період жовтень-грудень 2009 року та січень-вересень 2010 року, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) - 2040 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням-рішенням від 13.01.2011 року № 0000071502/0/52 на підставі акту перевірки № 12421/15-2/34555486 від 06.12.2010 року, встановлено порушення - п.9.8. "г" ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" - свідоцтво платника ПДВ № 31839401 від 18.08.2006 року не повернуто податковому органу, відповідно, на позивача накладено податкове зобов'язання за штрафними (фінансовим санкціями) за платежем податок на додану вартість по вітчизняних продуктах (роботах, послугах) у розмірі 170 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням-рішенням від 01.02.2011 року № 0000301502/124 на підставі акту перевірки № 13211/15-2/34555486 від 23.12.2010 року, встановлено порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. та п.п.7.8.2 п. 7.8. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. в частині неподання податкової декларації з податку на додану вартість за період жовтень-листопад 2010 року, на відповідача накладено податкове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Позивачем вживалися всі заходи щодо погашення податкового боргу у встановленому законом порядку, однак жодних результатів дії позивача не дали.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При дослідженні позовної заяви та наданих суду доказів судом встановлено, що позивачем не надано доказів щодо перебування майна ТОВ "ТЗ Подільський край" під заставою, а тому борг необхідно стягувати лише з розрахункових рахунків.

Згідно даних АІС "Реєстр платників податків" ТОВ "ТЗ Подільський край" відкрито розрахункові рахунки у ХФ ПАТКБ "Приватбанк" у м. Хмельницький: - №26000060292482,№26052060261182; в АКБ "Форум" м. Київ № 26004301084239; в філії ВАТ КБ "Надра", Хмельницьке РУ 326003000751001.

Згідно п.п. 21.1.1 п.21.1 ст.21 ПК України посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1-2 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що за підстав, викладених вище, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 ПК України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 16, код34555486) кошти за податковим боргом в сумі 2547 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок сім грн.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк