Ухвала суду № 21080015, 27.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

27 січня 2012 р. Справа № 2а-5411/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду допущену описку в постанові суду від 13.01.12 з адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

13 січня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" <Список ><Позивач в особі >доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Відповідач в особі >про скасування податкових повідомлень-рішень, винесено постанову .

Постанова містить описку в мотивувальній частині постанови суду викладено позицію суду щодо сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1700 грн. за подання вимоги про стягнення бюджетного відшкодування, яка в подальшому була відкликана за заявою позивача. В передостанньому абзаці постанови суду зазначено зміст "Позивачу повертається судовий збір..." замість належного "Позивачу не повертається судовий збір...", у зв'язку з чим дане формулювання ст. 7 Закону України "Про судовий збір" викладено з помилкою, що в подальшому призвело до помилкового зазначення в резолютивної частини рішення суду про повернення судового збору, а також в резолютивній частині постанови суду не зазначено дату прийнятих оскаржуваних рішень, а саме - 20.09.2011 .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 13 січня 2012 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" <Список ><Позивач в особі >доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Відповідач в особі >про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: в мотивувальній частині рішення суду формулювання передостаннього абзацу читати "Позивачу не повертається судовий збір..." та в абзаці першому резолютивній частині рішення суду доповнити дату прийнятих податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні №№ 0002360700, 0002370700 від 20.09.2011

Виключити з резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року абзац другий про повернення позивачу судового збору в сумі 1700 грн. з Державного бюджету .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.