Постанова № 21080010, 24.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. Справа № 2-а-5849/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Калінінського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу в сумі 1294,20 грн,

встановив:

Заступник прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (далі-позивач, МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Калінінського комбінату комунальних підприємств (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1294,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем за другий квартал 2011 року рахується податковий борг в сумі 1294,20 грн., який залишається до теперішнього часу несплаченим.

Прокурор до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Великоолександрівського відділення Нововоронцовської МДПІ до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калінінський комбінат комунальних підприємств зареєстрований як юридична особа, є платником податку з доходів фізичних осіб та зобов'язаний здійснювати утримання та внесення до бюджету податку як податковий агент.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за другий квартал 2011 року за відповідачем рахується податковий борг податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1294,20 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується довідкою нарахованого та утриманого податку з доходів фізичних осіб та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

Всупереч вимогам законодавства, відповідач своєчасно і в повному обсязі не перераховує належні суми податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України (далі-ПК України) визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти, нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом і на яких покладається обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 163.1.1 ПК України об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

Статтею 171 ПК України визначено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку і ним же відповідно до п. 168.3 ст. 168 ПК України здійснюється розрахунок податкових зобов'язань.

Відповідач порушив норму статті 176 ПК України, відповідно до якої особи, які мають статус податкових агентів, зобов"Язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

Оскільки заборгованість відповідача не сплачується платником податку добровільно, активи такого платника податку можуть бути примусово стягнені у судовому порядку.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Калінінського комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 03355407) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за другий квартал 2011 року до місцевого бюджету Калінінської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області податок з доходів фізичних осіб в сумі 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5