Постанова № 21079997, 26.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р.

08 год.30 хв. Справа № 2-а-6118/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Херсоні <Текст >до кооперативу "Майстер" <3-я особа >про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до кооперативу "Майстер" (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції у м.Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) у нього немає. У зв'язку з цим державна податкова інспекція у м.Херсоні просить припинити юридичну особу - кооператив "Майстер".

Відповідач письмових заперечень проти позову та заяви про його визнання не надав, про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення повідомлений належним чином. За юридичною адресою кооперативу "Майстер", що внесена до ЄДРПОУ, Херсонським окружним адміністративним судом було направлено рекомендованим листом ухвалу про відкриття скороченого провадження. Поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кооператив "Майстер" зареєстрований як юридична особа 26.12.1991 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 22746697.

17.04.1992 р. відповідача взято на облік у ДПІ в м.Херсоні як платника податків, зборів, обов’язкових платежів за № 50.

Згідно з актом "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства" від 23.11.2011 р. № 498/15-1/22746697 відповідач не звітує перед податковим органом з 16.10.2009 р. по теперішній час. Відповідно до довідки від 28.11.2011 р. №13015/9/24-014 зазначено, що у кооперативу "Майстер" податковий борг відсутній.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пп.16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003 року № 755-IV (далі-Закон № 755-IV) передбачає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - кооперативу "Майстер".

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,пп. 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України, ст.ст.69, 70, 158-162, 183-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - кооператив "Майстер", ідентифікаційний код 22746697.

Копію постанови суду направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.2