Постанова № 21079983, 20.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. Справа № 2-а-5912/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Євроспецбудтехнології" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Євроспецбудтехнології" (відповідач, підприємство) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1071 грн. 36 коп., що складається із суми штрафної санкції в розмірі 1060,00 грн. та пені в сумі 11 грн. 36 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла 08.01.09 за рахунок несплати відповідачем грошового зобов'язання, яке було нараховано за результатами перевірки 22.10.08 (акт №3217/15-1) щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 рік, І квартал 2006 року, І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року. Підприємство не подавало до ДПІ податкові декларації по податку на прибуток приватних підприємств за 2006 - І півріччя 2008 років. Відповідно підприємству було надіслано податкове повідомлення-рішення від 02.12.2008 № 0112441501/0, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 360,00 грн. За рахунок сплати у квітні 2009 року 300 грн., залишок несплаченого зобов'язання становить 1060 грн. За несвоєчасність сплати зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 11 грн. 36 коп. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує своє грошове зобов'язання, яке передбачено чинним законодавством.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: вул. Маяковського, 4, кв. 40, м. Херсон. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 даної статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.02.11 № 8814056 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: вул. Маяковського, 4, кв. 40, м. Херсон, 73003. Дані щодо зміни адреси юридичної особи у витягу відсутні. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство "Євроспецбудтехнології" зареєстроване юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 26.09.2006, код ЄДРПОУ 34554608, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків з 26.09.2006 за № 8049, вид діяльності за КВЕД: "інші види оптової торгівлі", "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту", "будівництво будівель", "виробництво будівельних металевих виробів", "посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту", "виробництво виробів з бетону для будівництва".

Відповідно до акту перевірки від 22.10.08 №3217/15-1 щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 рік, І квартал 2006 року, І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року встановлено порушення ПП "Євроспецбудтенології" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94 ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами і доповненнями п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 30.11.2006 № 398-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування із змінами і доповненнями, а саме платником податків ПП "Євроспецбудтенології" не подано до ДПІ у м. Херсоні декларації по податку на прибуток за 2006 рік (граничний строк подання 09.02.2007), І квартал 2007 року (строк подання 10.05.2007), І півріччя 2007 року (строк подання 09.08.2007), 9 місяців 2007 року (строк подання 09.11.2007), 11 місяців 2007 року (строк подання 20.12.2007), за 2007 рік (строк подання 11.02.2008), І квартал 2008 року (строк подання 12.05.2008), І півріччя 2008 року (строк подання 11.08.2008). Даний акт перевірки підприємство не отримало у зв'язку з неявкою керівництва до ДПІ для ознайомлення та підписання акту перевірки, що підтверджується наданим суду актом від 22.10.08 № 1140/15-1. Акт перевірки був надісланий рекомендованою поштою, але документ повернувся адресату з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (акт від 02.12.08 № 476/15-1).

У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Стаття 49 ПК України передбачає порядок та строки подання податкової звітності до органів державної податкової служби. Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення -рішення від 20.12.2008 № 0112441501/0, яким застосовано до ПП "Євроспецбудтенології" штрафну сакцію за неподання декларації з податку на прибуток в сумі 1360,00 грн. Дане рішення отримано 22.12.08. Грошове зобов'язання боржником 14.04.2009 погашено в сумі 300 грн., у зв'язку з чим залишок боргу становить 1060,00 грн. За несвоєчасність погашення заборгованості підприємству нараховано пеню в сумі 11 грн. 36 коп.

ПП "Євроспецбудтенології" були надіслані податкові вимоги від 16.01.2009 № 1/164 на суму 1360,00 грн. та від 02.03.2009 № 2/602 на суму 1360,00 грн., які отримані підприємством належним чином. До погашення боргу це не призвело. ДПІ у м. Херсоні винесено рішення № 115 від 14.04.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами, розрахунком виникнення податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.11.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати боргу чи доказів оскарження рішення ДПІ в судовому порядку.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Євроспецбудтехнології" (вул. Маяковського, 4, кв. 40, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 34554608) кошти до бюджету з рахунків у банках за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 36 коп.

Виконавчий лист видати ДПІ у м. Херсоні після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5