Постанова № 21079954, 17.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. Справа № 2-а-6146/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємства "Строймаркет - КН" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Строймаркет - КН" (далівідповідач, ПП "Строймаркет - КН") про стягнення податкового боргу в розмірі 2280 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову в повному обсязі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 05.12.2011 р. позивач за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2280 грн. Грошове зобов'язання є узгодженим, а тому належить до стягнення з приватного підприємства "Строймаркет - КН".

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Строймаркет - КН" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради, дата державної реєстрації - 05.12.2007 р. Ідентифікаційний код - 35568297. Відповідача взято на облік у ДПІ у м.Херсоні 10.12.2007 р. за № 17140.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік від 11.02.2011 р., згідно з якою ПП "Строймаркет - КН" визначено суму податку до сплати в розмірі 2300 грн. Отже, сума податку на прибуток підприємства є узгодженою.

Згідно з розрахунком ДПІ податковий борг відповідача виник 19.02.2011 р. за рахунок несплати податкового зобов'язання, самостійно задекларованого платником податку. Станом на 19.02.2011 р. на особовому рахунку боржника обліковувалась переплата на суму 20 грн. Таким чином, податковий борг становить 2280 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень

15.07.2011 р. в.о.заступника начальника ДПІ у м.Херсоні прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Крім того, відповідачу виставлено податкову вимогу від 11.03.2011 р. № 282 в розмірі 2280 грн., яка надіслана підприємству поштою та отримана уповноваженою особою відповідача під розписку.

Вжиті позивачем заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу не призвели до надходження податку до бюджету.

На час розгляду справи борг в розмірі 2280 грн. ПП "Строймаркет - КН" не погашено.

Згідно з п.95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства "Строймаркет - КН", код ЄДРПОУ 35568297, у банках: Центральна філія ПАТ "Кредобанк", р/р 2600201202445, МФО 325365; ПАТ "ВТБ Банк", р/р 26002010114327, МФО 321767; АБ "Укргазбанк", р/р 2600646558, МФО 320478; АТ"Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, р/р 2600787713, МФО 380805; Херсонська філія АКБ "Індустріалбанк", р/р 26001020000403, МФО 352010 та за рахунок готівки борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5