Постанова № 21079950, 18.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. Справа № 2-а-6614/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючв судді Варняк С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при проведенні перевірки ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області ДБП "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп щодо дотриманням суб'єктом господарювання порядку здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового обігу, було встановлено порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрахункових операцій.

За результатами перевірки складено акт від 08.10.2009р. №35/21/16/23/24108498. На підставі акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2009 р. № 0008802301 на суму 2720,00 грн.

Позивач просить стягнути несплачені штрафні (фінансові) санкції на суму 2720,00 грн.

Представник позивача розгляд судового засідання просив проводити без його участі.

Відповідач справу просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ДПІ у м. Нова Каховка 27.06.2008 року була проведена перевірка ДБП "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" щодо дотриманням суб'єктом господарювання порядку здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового обігу.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення вимог п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрахункових операцій, у звязку з чим відповідачем складено акт від 27.06.2008 року про результати перевірки за дотриманням Дочірнім багатогалузевим підприємством «Авто-Стоп-2» БПП «Авто-Стоп» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. На підставі акту прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій № 0008802301 від 28.10.2009 року на суму 2 720,00 грн.

У січні 2010 року ДБП «Авто-Стоп-2» БПП «Авто-Стоп» звернулося до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення ДПІ у м. Нова Каховка про застосування штрафних (фінансових) санкцій №008802301 від 28.10.2009 року.

Постановою суду від 18.08.2010р. у задоволенні позовних вимог дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп 2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" про визнання нечинним рішення було відмовлено. Вищезазначена постанова була оскаржена підприємством шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по справі за позовом дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" до державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій скасовано, ухвалено нову, якою позов дочірнього багатогалузевого підприємства "Авто-Стоп-2" багатогалузевого приватного підприємства "Авто-Стоп" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008802302 від 28.10.2009 року.

Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили 29.12.2011 року.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення фінансових (штрафних) санкцій за рішенням № 0008802301 від 28.10.2009 року безпідставні.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 255 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.4