Ухвала суду № 21078371, 20.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/66/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Петренка В.В., Шмельова М.М.,

представника відповідача - Новікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент"05 січня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2011 року № 0009522301/3110, № 0009532301/190.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20 січня 2012 року судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон груп ко" (код ЄДРПОУ 37135774).

Представники позивача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи заперечували посилаючись на достатність доказів, що наявні у матеріалах справи, для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркон груп ко".

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне запропонувати сторонам та третій особі надати додаткові пояснення у справі та витребувати від сторін додаткові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 65, 69, 71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркон груп ко" (код ЄДРПОУ 37135774).

Витребувати від позивача належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми 04-ОПП, свідоцтва платника ПДВ, платіжних доручень, заявок-доручень, що складені на виконання умов договору комісії № 21/03-11К від 21.03.2011 року, рахунків-фактур, акта звірення взаєморозрахунків за договором поставки № 01/04К від 01.04.2011; оригінали банківських виписок для огляду в судовому засіданні; відомості щодо оплати товарів у повному обсязі; відомості щодо транспортування ТМЦ (належним чином завірені копії договорів перевезення, товарно-транспортних накладних, дорожніх листів тощо, відомості стосовно транспорту); відомості щодо наявних виробничих потужностей та трудових ресурсів; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства; бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Маркон груп ко".

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області належним чином завірену копію декларації з податку на прибуток ТОВ "Маркон груп ко" за І квартал 2011 року, докази в підтвердження підстав проведення перевірки.

Витребувані документи надати до суду в строк до 27 січня 2012 року.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі в судове засідання надати письмові пояснення разом з доказами на підтвердження реальності здійснення господарським операцій між ТОВ "Індастріал Девелопмент" та ТОВ "Маркон груп ко".

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 30 січня 2012 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Кукоба