Постанова № 21078108, 19.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.01.2012
Номер справи
2а-1670/10935/11
Номер документу
21078108
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/10935/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Е.М.В."про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Е.М.В."про стягнення податкового боргу в сумі 40217 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 40217 грн. 20 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою та обліковою карткою Приватного підприємства "Е.М.В.".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Е.М.В." зареєстроване як юридична особа 29.09.2008 року Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області за № 1569102 0000 000622, ідентифікаційний код 35538922, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 110054 (а.с. 20).

Відповідач є платником податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області з 30.09.2008 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 35623 від 30.09.2008 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.04.2011 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Приватним підприємством "Е.М.В." у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень-грудень 2010 року та січень 2011 року, що набрала форму акту № 77/15-322/35538922 від 26.04.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 184.7 ст. 184, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". Зокрема, відповідачем занижено суму податкових зобов'язань за вересень-грудень 2010 року, січень 2011 року на загальну суму 39366 грн. 20 коп. та не подано податкової звітності з податку на додану вартість за вказаний період.

Відповідно до п.п. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Крім того, згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 77/15-322/35538922 від 26.04.2011 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0002911502/713 від 20.05.2011 року, яким Приватному підприємству "Е.М.В." збільшено суму грошового зобовязання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 40217 грн. 20 коп., в тому числі: за основним платежем - на суму 39366 грн. 20 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - на суму 851 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлене рекомендованим листом та отримано відповідачем 25.05.2011 року, що підтверджується підписом представника Приватного підприємства "Е.М.В." на зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0002911502/713 від 20.05.2011 року суду не надано.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченої відповідачем заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 40217 грн. 20 коп. є сумою податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання даних вимог 27.09.2011 року Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Полтавської області відповідачу рекомендованим поштовим відправленням надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 1777/1703 від 01.09.2011 року на суму 40217 грн. 20 коп., яка отримана Приватним підприємством "Е.М.В." 28.09.2011 року, що підтверджується підписом представника підприємства на зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 40217 грн. 20 коп., що підтверджується обліковою карткою Приватного підприємства "Е.М.В.", наявною у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Е.М.В."про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Е.М.В." (ідентифікаційний код 35538922) на р/р № 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у сумі 40217 грн. 20 коп. (сорок тисяч двісті сімнадцять гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2012 року.

СуддяС.С. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 21078108 ?

Документ № 21078108 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21078108 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21078108 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21078108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21078108, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21078108, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21078108 відноситься до справи № 2а-1670/10935/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/10935/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21078100
Наступний документ : 21078143