Ухвала суду № 21077510, 11.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а/1570/9456/2011

УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання акту від 31.12.2010 року № 3974/23-0304/36804601 недійсним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що у грудні 2010 року державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Катеринопільський елеватор»(код ЄДРПОУ 32580463) за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року та за підсумками вказаної перевірки було складено акт від 31.12.10р. № 3974/ 23-0304/36804601. Позивач, зазначає, що вказаний акт не відповідає вимогам чинного законодавства.

Водночас, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем не було надано копії оскаржуваного акту, натомість, позивач надав копію акту державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області від 07.04.2011 року № 842/23-0302/31786248 про результати документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «ДЖМ»код за ЄДРПОУ 31786248 з питання правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 року, який в свою чергу не є предметом оскарження.

ТОбто, як вбачається з викладеного, позивачу про його порушене право стало відомо після 31.12.2010 року, проте, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду на позовній заяві, позивач звернувся до суду з вказаним позовом тільки 09.11.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, як вбачається з викладеного, позивачем порушено строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року).          

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було подано відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду.

Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання акту недійсним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 155, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про визнання акту недійсним –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права повторно звернутись із зазначеним позовом до Одеського окружного адміністративного суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, яке відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України подається разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко