Постанова № 20958425, 20.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/296/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2404 грн. 84 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (далі УПФ), звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2404 грн. 84 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

В обґрунтування позовних вимог, в позові та в заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що в період з 15.04.1977 року по 12.01.1983 року та в період з 17.06.1986 року по 31.12.1991 року на підприємстві працювала ОСОБА_1, якій 05.11.2008 року ВАТ видано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії. Протоколом №1013 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 була призначена пенсія на підставі ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. При цьому позивач в адміністративному позові, наголошує, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», збережено порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що був чинним до набрання чинності Закону. З коштів, призначених на оплату праці, підприємства зобовязані вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 і №2 до досягнення працівником віку, передбаченого ст..12 Закону. Проте підприємством не відшкодовуються суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1 за період із 01 жовтня 2010 року по 01 січня 2011 року на загальну суму 2404 грн.84 коп., що призвело до виникнення відповідної заборгованості та стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

19.04.2011 року відповідач надав до суду пояснення по справі (а.с.61-66), в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити, з огляду на наступне. В період з 15.04.1977 року по 12.01.1983 року та в період з 17.06.1986 року по 31.12.1991 року на підприємстві працювала ОСОБА_1, якій 05.11.2008 року ВАТ видано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії. З листа УПФ від 23.09.2009 року №4816/04 ВАТ відповідачу стало відомо, що протоколом №1013 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 була призначена пенсія на підставі ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Відповідач вважає, що призначення відповідачем пенсії ОСОБА_1 за ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” було здійснено неправомірно, оскільки ОСОБА_1 працювала на підприємства до введення в дію Закону України “Про пенсійне забезпечення”, у звязку з чим пенсія їй повинна бути призначена відповідно до ст.100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не зявлявся, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення викликів до суду.

ПАТ перебуває на обліку в УПФ з 12.02.1992 року за реєстраційним номером НОМЕР_1, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.1 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”№400/97-ВР від 26.06.1997 року.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Відкрите акціонерне товариство “Катран” з 09.03.2011 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство “Катран” (а.с.53).

Судом встановлено, що на підприємстві в період з 15.04.1977 року по 12.01.1983 року, в період з 17.06.1986 року по 31.12.1991 року, в період з 09.12.1992 року по 27.03.1995 року, повний робочий день працювала ОСОБА_1 та виконувала пресування виробів з пластмаси, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.23-24).

Відповідно до абз.1 п.9 розділу XVIII Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад, роботи на яких надають право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільговому розмірі, затвердженому Постановою Ради міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, а також пп.”а” п.8 розділу XVII Постанову КМУ від 16.01.2003 року №36 „Про затвердження списків виробництв, цехів, професій, посад і показників, зайнятість в яких надають право на пенсію за віком на пільгових умовах”, робітників підземних галерей віднесено до цього Списку №2, що дає право цим працівникам на пенсію за віком на пільгових умовах.

05.11.2008 року ВАТ видано ОСОБА_1 довідку №227 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах (а.с.22).

Протоколом УПФ №1013 від 03.03.2009 року ОСОБА_1, на підставі довідки від 05.11.2008 року №227, згідно ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, була призначена пенсія на пільгових умовах (а.с.21).

Згідно з ч.4 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону.

Відповідно до п. “а”ч.1 ст.100 Закону України “Про пенсійне забезпечення” особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством та мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії за віком в розмірах передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Суд вважає, що твердження відповідача, щодо відсутності у позивача повноважень на призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки особам, які до і після 01.01.1992 року працювали на роботах, передбачених Списками №1 та №2, пенсія призначається відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

В ст.62 Закону України “Про пенсійне забезпечення” зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявності трудового стажу підтверджується в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд прийшов до висновку, що особливий характер роботи ОСОБА_1 підтверджується трудовою книжкою та надає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5956/10/1570, яке набрало законної сили, було встановлено, що рішення про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії згідно ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, прийнято УПФ обґрунтовано та на підставі закону.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області підлягає задоволенню, оскільки заборгованість в розмірі 2404 грн. 84 коп. не сплачена відповідачем та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2404 грн. 84 коп. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Катран» на користь Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок 2560231210736, банк отримувача Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24530412, МФО 328845.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 20 січня 2012 року.

Суддя Вовченко O.A.