Постанова № 21077122, 17.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. № 2а-11541/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Янчака П. О.

за участю представника позивача - Дема Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси" до державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001861501 від 25.07.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2011 року державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова була проведена камеральна перевірка податкової звітності щодо виявлених помилок (порушень). За результатами перевірки складено акт №2250/1419/151/35664734 від 15.07.2011 року, у якому зазначається, що згідно поданої декларації з податку на прибуток за 2010 рік задекларовано р.04.2 «Убуток балансової вартості запасів»в сумі 2 403,00 грн. Згідно Додатку К1/1 розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів - балансова вартість запасів на початок звітного року становить 104 068,00 грн., на кінець звітного періоду становить 101 665,00 грн. За період діяльності 2009 рік підприємством подано декларацію по податку на прибуток із валовим доходом 4 грн. та при подачі уточнюючих розрахунків за 2009 рік не відображено приріст (убуток) балансової вартості запасів. При проведені камеральної перевірки встановлено завищення валових витрат на суму 2 403,00 грн. та заниження валового доходу р.01.2 (приріст балансової вартості запасів) на 101665,00 грн. Встановлено заниження р.12 (нарахованої суми податку) на 26 017,00 грн., яка підлягає донарахуванню по особовому рахунку платника. Чим порушено п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та донарахована штрафна санкція згідно абз.2 п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001861501 від 25.07.2011 року, яким підприємству встановлено податкове зобовязання в сумі 32521,25 грн., з яких 26017,00 грн. за основним платежем та 6504,25 грн. штрафні санкції. Дане податкове повідомлення-рішення вважає, що винесено неправомірно та порушено норми чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

15.07.2011 року державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова була проведена камеральна перевірка податкової звітності щодо виявлених помилок (порушень).

За результатами перевірки складено акт №2250/1419/151/35664734 від 15.07.2011 року, у якому зазначається, що згідно поданої декларації з податку на прибуток за 2010 рік задекларовано р.04.2 «Убуток балансової вартості запасів»в сумі 2 403,00 грн. Згідно Додатку К1/1 розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів - балансова вартість запасів на початок звітного року становить 104 068,00 грн., на кінець звітного періоду становить 101 665,00 грн. За період діяльності 2009 рік підприємством подано декларацію по податку на прибуток із валовим доходом 4 грн. та при подачі уточнюючих розрахунків за 2009 рік не відображено приріст (убуток) балансової вартості запасів. При проведені камеральної перевірки встановлено завищення валових витрат на суму 2 403,00 грн. та заниження валового доходу р.01.2 (приріст балансової вартості запасів) на 101665,00 грн. Встановлено заниження р.12 (нарахованої суми податку) на 26 017,00 грн., яка підлягає донарахуванню по особовому рахунку платника. Чим порушено п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та донарахована штрафна санкція згідно абз.2 п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001861501 від 25.07.2011 року, яким підприємству встановлено податкове зобовязання в сумі 32521,25 грн., з яких 26017,00 грн. за основним платежем та 6504,25 грн. штрафні санкції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси" у 2008 році придбало матеріали на суму 104 068,00 грн. та відобразило цю операцію у податкових деклараціях за 2008 рік (збільшено суму валових витрат). Протягом 2009 року діяльність на підприємстві не проводилась, а тому при подачі податкової звітності не відображався рух матеріалів, оскільки вони не використовувались в господарській діяльності. Єдині операції, що відбувались - поповнення статутного фонду підприємства для покриття поточних витрат.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у 2010 році діяльність відновилась, а тому у декларації за 2010 рік балансова вартість запасів на початок звітного періоду становить 104 068,00 грн., а на кінець звітного періоду становить 101 665,00 грн. відповідно у р.04.2 декларації «Убуток балансової вартості»відображено 2 403,00 грн. Причому матеріали (товарні запаси), які придбані ще у 2008 році.

При проведені камеральної перевірки державною податковою інспекцією в Галицькому районі м. Львова, встановлено те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси" не відображено матеріали (товарні запаси) у податковій декларації за 2009 рік, які прирівняли до продажу вказаних матеріалів, при цьому інспектори посилались на порушення п.п.54.3.2 п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України згідно якого: контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Тобто Відповідач посилається на норму в якій фактично наводяться обставини за наявності яких контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, не вказуючи при цьому норму закону (підставу), яка б підтверджувала збільшення суму податку на прибуток у позивача. Хоча згідно ст.58 Податкового кодексу податкове повідомлення рішення повинно містити підставу для такого нарахування податкового зобовязання та/або зменшення(збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість. Посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобовязань платника податків.

Згідно із Інвентаризаційним описом матеріальних цінностей від 01.04.2011 року вищевказані матеріали знаходяться на товарному складі товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси", нікому не відчужувалися, твердження відповідача про заниження суми податку на прибуток є безпідставними.

Відповідно до банківських виписок за 2009 рік, за 2010 рік та договору №116/4 від 10.11.2011 року, акту виконаних робіт від 23.11.2011 року, товарно-транспортних накладних від 23.11.2011 року вбачається, що спірні товарні запаси (матеріали) були використані товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати Ресурси" у виробництві в 2011 році.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова №0001861501 від 25.07.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21.01.2012 року.

Головуючий С. М. Кузьмич