Ухвала суду № 21076655, 18.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2012 р. р.                                                                                 № 2а-13525/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді                                         Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови від 10.11.2011 р. про накладення штрафу ВП № 29157053, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову від 10.11.2011 р. про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. ВП № 29157053.

Позивач, в судові засідання призначені на 04.01.2012 року та 18.01.2012 року явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без участі уповноваженого представника від позивача не надходило.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач участь уповноваженого представника у судові засіданні не забезпечив повторно, не повідомив суд про поважність причин неявки, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови від 10.11.2011 р. про накладення штрафу ВП № 29157053 - без розгляду.          

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                             Мричко Н.І.