Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 р. № 2а-12424/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.
представника позивача Стасів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до Приватного підприємства «Техно-Прінт»про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника у сумі 19197,54 грн., -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі Львівської області (далі ДПІ у Бродівському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Техно-Прінт»(далі ПП «Техно-Прінт»), в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з рахунків відповідача в сумі 19197,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податку: на прибуток в сумі 5682,11 грн., на додану вартість в розмірі 13506,64 грн. та комунального податку 8,79 грн. Враховуючи те, сума податкового зобовязання є узгодженою, однак, відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо ліквідації заборгованості самостійно, а тому вимога про стягнення є безспірною.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстром поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
ПП «Техно-Прінт»20.10.2006 року зареєстроване Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області, ідентифікаційний код 34489859, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №457259.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України
Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.
У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У п.п.5.3.1 ст.5.3 цього Закону зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.4.1 ст.5 Закону - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ПП «ТехноПрінт», який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань нарахованих податковими органами за результатами перевірки на загальну суму 19197,54 грн., з яких:
- податок на додану вартість в сумі 13506,64 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням: № 0000361600 від 26.05.2010р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн., № 0000211600 від 09.04.2010 р. на суму 170 грн.;
- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 5682,11 грн. (в тому числі пеня в сумі 215,91 грн.). який визначений податковими повідомленнями-рішеннями: № 0001371521 від 27.05.2010 р., яким нараховано штрафну санкцію на суму 170 грн., № 0002221521 від 26.08.2010 р. на суму 170 грн., № 0002901521 від 29.11.2010 р. на суму 170 грн., № 0000201521 від 03.03.2011 р. 170 грн., № 0010491521 від 25.08.2011 р., яким нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн.;
- комунальний податок в розмірі 8,79 грн. (в тому числі пеня 2,58 грн.).
Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
На виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»від 03.05.2007 року №94 на суму 2295,08 грн. та форми «Ю2»від 10.08.2007 року №2/149, які отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
Згідно Довідки ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області про наявність заборгованості з податків і зборів від 26.10.2011 р. № 9454/19-032 вбачається, що станом на 26.10.2011 року податковий борг ПП «Техно-Прінт»становить 19197,54 грн. (в тому числі пеня 410,78 грн.), а саме: з податку на додану вартість в сумі 13506,64 грн., з податку на прибуток 5682,11 грн. та комунальний податок в розмірі 8,79 грн.
Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, начальником ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області винесено Рішення №10 від 10.08.2007 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
У відповідності до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податкового Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем у встановлений строк винесені податкові вимоги не оскаржені, сума боргу є узгодженою та, станом на день розгляду справи заборгованість в 19197,54 грн. не сплачена.
З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу в розмірі 19197,54 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, вимоги та рішення ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області не скасовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з банківських рахунків Приватного підприємства «Техно-Прінт»на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 19197 (девятнадцять тисяч сто девяносто сім) грн. 54 коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 13 січня 2012 року.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 21076463, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12424/11/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: