Постанова № 21076454, 04.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. м. Львів№ 2а-12951/11/1370

10 год. 43 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Макар Г.В., представника позивача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до приватного підприємства «Децимус»про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (далі - ДПІ у Сихівському районі) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Децимус»(далі - ПП «Децимус») про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, який являється керівником ПП «Децимус»згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців в поясненнях від 23.06.2011 року повідомив Управлінню спеціальних розслідувань ГУПМ ДПА України, що ніякого відношення до заснування та ведення фінансового господарської діяльності даного підприємства не має. Крім того, ПП «Децимус»відсутнє за адресою, за якою воно зареєстровано, що підтверджується довідкою ГВПМ СППІ ВПП у м. Львові про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Про місце, дату та час судових засідань відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки відповідачу направлялися поштові конверти з кореспонденцією суду, повернулися до суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначеною адресою не знаходиться». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 04.01.2012 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухав пояснення представника позивача, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи :

ПП «Децимус»зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 19.03.2008 за № 14151020000019654, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А № 01 (а.с.5).

24.03.2008 відповідача за № 30486 взято на облік платника податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с. 4).

Рішенням № 4 ПП «Децимус»від 13.01.2011р., про звільнення з посади директора ПП «Децимус»ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2, проте, у поясненнях від 23.06.2011 року повідомив Управлінню спеціальних розслідувань ГУПМ ДПА України, що ніякого відношення до заснування та ведення фінансового господарської діяльності даного підприємства не має. Ніяких документів бухгалтерського та податкового обліку від даного підприємства він не складав та не підписував і нікого на це не уповноважував. Податкову звітність даного підприємства не складав, ніяких розрахунків від імені ПП «Децимус»з іншими субєктами господарювання не проводив ( а.с.11-15) .

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Децимус», наданого позивачем, місцезнаходженням юридичної особи є: м. Львів, вул. Скрипника,7 кв. 74.

Однак, відповідач за вищевказаною адресою не знаходиться, що підтверджується довідкою позивача про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 14.04.2011 року № 114, а також судовими повідомленнями у цій справі, що поверталися до суду з позначкою про відсутність адресата за адресою відправлення.

У звязку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, про що внесено запис до ЄДРПОУ, та неподання ним податкової звітності, прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Децимус»з 13.05.2011 року.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з таких положень законодавчих актів:

Згідно з статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 №755-IV (надалі-Закон України від 15.05.2003 №755-IV) місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог статті 33 Закону України від 15.05.2003 №755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з приписами частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Приписами статті 87 Цивільного кодексу України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом. Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути предявлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. Ліквідація юридичної особи є видом припинення юридичної особи.

Із аналізу вищенаведених норм вбачається, що для створення юридичної особи потрібно, насамперед, волевиявлення учасників (засновників), яке фіксується в установчому документі. За своєю правовою природою статут юридичної особи є правочином, який повинен відповідати умовам дійсності угод, у тому числі про форму, сторони, зміст угоди, про відповідність внутрішньої волі і волевиявлення сторін.

Статтями 202, 203 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Щодо твердження позивача про те, що установчі документи ПП «Децимус»є недійсними, суд звертає увагу, що установчих документів ПП «Децимус»суду не надано і відповідно суд не може надати їм правової оцінки.

Частиною першою статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли судом здійснюється розгляд справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, у яких обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем надано докази, про відсутність відповідача за зазначеною в реєстрі адресою. Відповідач жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача, суду не надав.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Децимус»(м. Львів, вул. Скрипника, 7/74; ідентифікаційний код 35816946).

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 січня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.