Постанова № 21076190, 04.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. м. Львів№ 2а-13945/11/1370

12 год. 22 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Макар Г.В., представника позивача Сагаль Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до приватного підприємства «Копія»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Копія» про стягнення податкового боргу в сумі 21076,54 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з податку на додану вартість підприємства, визначеного платником податку самостійно у податкових декларацій за квітень, вересень 2011 року (основний платіж в сумі 17519,00 грн., штрафна санкція в сумі 2873,22 грн., пеня 684,32 грн.). Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, відповідач повідомлений належним чином, оскільки направлений поштовий конверт з кореспонденцією суду на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Миколаїв, пл. Незалежності,4). На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про отримання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 04.01.2012 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Копія»зареєстроване як юридична особа Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області 10.10.1995 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 22362353 (а.с. 8).

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 14.04.2005 року за № 021001619, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи (а.с.11).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 17.11.2011 року становила 21076,54 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість підприємства, яка виникла з 05.04.2011 року по 17.11.2011 року та складається з основного платежу на суму 17519,00 грн., штрафної санкція в сумі 2873,22 грн. та пені 684,32 грн. (а.с.13).

Відповідач у податкових деклараціях за квітень задекларував суму податку на додану вартість у розмірі 11617 грн. та вересень у розмірі 5902 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Штрафні санкції визначені контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 0000641650 від 22.07.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 31,82 грн.;

-№ 0000651650 від 22.07.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку додану вартість за штрафними санкціями складає 2841,4 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику податкову вимогу № 1/310 від 25.11.2011 року., яку було вручено 26.11.2011 року (а.с. 21).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 21076,54 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Копія» (м. Миколаїв, пл. Незалежності,4, ідентифікаційний код 22362353) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 21076 (двадцять одна тисяча сімдесят шість) гривень 54 (пятдесят чотири) коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 січня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.