Ухвала суду № 21075770, 26.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

26 серпня 2011 р. № 2а-2602/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:Крутько О.В.,

з участю секретарясудового засідання: Чернишенко Н.А.,

представників позивача Пшеничняк І.В., Клименко І.О.,

представника відповідача Ортинська Н.М,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-2602/11/1370 за позовом ПП «БК-ВІВАТ»до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «БК-ВІВАТ»подано позов про визнання протиправними дій ДПІ у Сихівському районі м.Львова, які полягали у викладенні в акті перевірки №46/23-209/35721053 від 31.01.2011 року висновків щодо порушення позивачем п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також пп.4.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова №0000282321 від 14.02.2011 року.

Представником відповідача 26.08.2011 року заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а- 9108/10/1370 за позовом ТзОВ «Втордеревпром»до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій. До матеріалів справи долучено копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 11.03.2011 року у справі №8779/11 за апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року по справі №2а-9108/10/1370 за позовом ТзОВ «Втордеревпром»до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними дій.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечили, зазначили, що відповідач затягує розгляд справи, просили розглядати справу за наявними доказами.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач у якості доказу посилається на рішення №2а-9108/10/1370, перегляд якого здійснюється апеляційним судом, а також повязаність предметів спору у даній справі та справі №2а-9108/10/1370, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9108/10/1370.

Зобовязати сторони повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.