Постанова № 21075594, 23.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2012 року Справа № 2а/1270/195/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Липової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2012 № 01232/10),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноукраїнська торгівельна компанія» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року Алчевська ОДПІ Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноукраїнська торгівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 124593,24 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в обґрунтування якого послалася на наступне.

ТОВ «Загальноукраїнська торгівельна компанія» зареєстровано в якості юридичної особи, ідентифікаційний код 34703473, перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області, є платником податку на додану вартість.

Станом на 14.11.2011 за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 125000 грн., який утворився внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, визначених податковою декларацією за червень 2011 року № 26187. Станом на 30.07.2011 відповідач мав переплату в сумі 406,76 грн., тому станом на 14.11.2011 податковий борг відповідача складає 124593,24 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 02.08.2011 № 135.

Вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу результатів не дали.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ТОВ «Загальноукраїнська торгівельна компанія» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 124593,24 грн. за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ТОВ «Загальноукраїнська торгівельна компанія» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 12.02.2007 за № 1384102 0000 001761 (арк. справи 10), перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області як платник податків з 12.02.2007 за № 3104 (арк. справи 12) є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва від 20.02.2007 № 10023351 (арк. справи 9).

Станом на 14.11.2011 за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 125000 грн., який утворився внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, визначених податковою декларацією за червень 2011 року № 26187. Станом на 30.07.2011 відповідач мав переплату в сумі 406,76 грн., тому станом на 14.11.2011 податковий борг відповідача складає 124593,24 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 16-17).

У звязку з несплатою податкового боргу позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 02.08.2011 № 135 на суму 124593,24 грн. (арк. справи 18). Податкова вимога була отримана відповідачем 10.08.2011. Податковий борг у добровільному порядку не було сплачено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноукраїнська торгівельна компанія» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

<Текст >

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальноукраїнська торгівельна компанія»(94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99 «а», ідент. код 34703473) на користь Державного бюджету України (р/р 31118029700027, код платежу 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), отримувач УДК в м. Алчевську, банк одержувача: ГУДК в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 240466768) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 124593 грн. 24 коп. (сто двадцять чотири тисячі пятсот девяносто три грн. 24 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 23 січня 2012 року.

<Текст >

СуддяІ.О. Свергун