Ухвала суду № 21075188, 31.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2011 року           1716/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом ОСОБА_1

до

треті особидержавного реєстратора Фастівської міської ради Київської області

Фастівська міська рада Київської області, Київська обласна спілка споживчої кооперації, Київська регіональна спілка споживчої кооперації, підприємство «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

прозобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Фастівської міської ради Київської області (надалі –відповідач) за участю третіх осіб: Фастівської міської ради Київської області, Київської обласної спілки споживчої кооперації, Київської регіональної спілки споживчої кооперації, підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації про:

- встановлення факту реорганізації підприємства Фастівський ринок» Київоблспоживспілки з ідентифікаційним кодом 01561195 шляхом перетворення в унітарне підприємство «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації з ідентифікаційним кодом 01561195;

- скасування запису до Єдиного державного реєстру №136110500020607 від 12.04.2006 про державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства «Фастівський ринок»Київоблспоживспілки з ідентифікаційним кодом 01561195 в частині зміни назви підприємства з «Фастівський ринок»Київоблспоживспілки на назву «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчих товариств;

- визнання частково недійсним свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 475055 виданого підприємству «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації в частині дати проведення державної реєстрації 26.01.1998, встановивши дату державної реєстрації підприємства з назвою «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації»з ідентифікаційним кодом 01561195 -12.04.2006 року;

- зобов’язання відділ державної реєстрації виконавчого комітету Фастівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру відповідний запис про зміну дати державної реєстрації, внести до державного реєстру дані про організаційно-правову форму підприємства з назвою «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації — унітарне підприємство.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

31 травня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у судове засідання 31.05.2011 не з’явився. Водночас, матеріали справи містять інформацію про повідомлення його своєчасно та належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відповідач та треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, у судове засідання 31.05.2011 не з’явилися. Водночас, матеріали справи містять письмові клопотання представників відповідача та третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв’язку з зазначеним, керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Фастівської міської ради Київської області, - залишити без розгляду.

          Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Панченко Н.Д.