Постанова № 21074646, 08.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2046/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Майора Івана Васильовича;

представника відповідача Кузнєцова Вячеслава Володимировича,

та прокурора Романа Михайла Степановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про стягнення податкового боргу у розмірі 711530,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 листопада 2011 року.

До Закарпатського занятий окружного адміністративного суду звернувся прокурор м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області із позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», якою зменшивши позовні вимоги остаточно просить суд стягнути податковий борг у розмірі 711530,47 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»допустило заборгованість податку на додану вартість у розмірі 651191 грн. Заборгованість виникла на підставі самостійно поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість за №№ 9006471117, 9000486259, 9001451717, 9002422464, 9003638826 та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок. Крім того, відповідачеві було нараховано пеню у розмірі 60339,47 грн..

Відповідач надав суду письмові заперечення проти адміністративного позову. Зокрема вказав на те, що Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»вчасно сплатило податок на додану вартість, що підтверджується відповідно платіжними дорученнями, в яких чітко вказано період за який підприємство сплачує податки, однак всупереч цьому Мукачівська ОДПІ зарахувала кошти сплачені підприємством за вказаний період в рахунок погашення сум податкового боргу. Внаслідок цього Мукачівська ОДПІ було неправомірно нараховано пеню у розмірі 60339,47 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні, що проходило 08 листопада 2011 року, представник відповідача надав суду заяву, якою частково визнав заборгованість підприємства, а саме в сумі 268526 грн. (а.с. 104).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»було зареєстроване 20 січня 1995 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 610687 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 610687 (а.с. 8), довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1588 (а.с. 10) Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачеве, пл. Миру, 7.

Відповідно до поданих відповідачем до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: за грудень 2010 року № 9006471117 від 20 січня 2001 року; за січень 2011 року № 9000486259 від 18 лютого 2011 року; за лютий 2011 року № 9001451717 від 17 березня 2011 року; за березень 2011 року № 9002422464 від 19 квітня 2011 року; за квітень 2011 року № 9001451717 від 20 травня 2011 року та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9003740655 від 30 травня 2011 року, відповідач самостійно визначив зобовязання із сплати податку на додану вартість за вказані періоди у розмірі 651191 (187542+85111+165840+135667+75802+1229=651191) грн. (а.с.а.с. 13-25).

Самостійно визначене зобовязання із сплати податку на додану вартість у розмірі 651191 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено.

У звязку із закінченням встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 60339,47 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 7).

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 711530,47 (651191 +60339,47=711530,47) грн..

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо безпідставного зарахування Мукачівською ОДПІ коштів сплачених підприємством за вказані період в рахунок погашення сум податкового боргу, що виник раніше, оскільки відповідно до статті 87 пункту 87.9 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»задовольнити.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»(Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, ідентифікаційний код 03344556) податковий борг у розмірі 711530,47 (семисот одинадцяти тисяч пятиста тридцяти грн. 47 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.