Постанова № 21074624, 26.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4488/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корчинської В.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач субєкт владних повноважень Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс», якою просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітекс" (код ЄДРПОУ 22080933, вул. Руська, 48, м. Мукачево, 89600) в дохід державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. ТОВ „Вітекс" є юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування'" зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Натомість в порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток у розмірі 2550,00 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 27.11.2008 р., прийнятого на підставі акту перевірки №1098/15-40 від 11.11.2008 р. В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що ТОВ „Вітекс" не було подано декларації з податку на прибуток за 11 міс. 2005 р., 2005 р., 1 кв. 2006 р. 1 півріччя 2006 р., 9 міс. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 рік, 1 кв. 2007 р., 1 півр. 2007 р. 9 міс. 2007 р. 11 міс. 2007 р., 2007 р., 1 кв. 2008 р. , 1 півр. 2008 р., 9 міс. 2008 р. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/21 від 08.01.2009р., друга податкова вимога №2/200 від 04.03.2009р. В зв'язку з незнаходженням адресата, податкові вимоги не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.

Відтак, позивач просить стягнути з ТОВ „Вітекс" суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився та 17 травня 2011 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, позов підтримують повністю (заява Мукачівської ОДПІ від 16.05.2011 року № 5561/10/10-010).

Представник відповідача в судові засідання, що відбулися 18 квітня 2011 року, 10 травня 2011 року та 26 травня 2011 року не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо його виклику, що передбачені Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. Отже, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в судові засідання не з'явився, не повідомив про причини такого неприбуття, заперечення проти позову не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і такий слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Вітекс»12 січня 1998 року було зареєстрованим виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 12.01.1998 року.

Згідно Довідки № 102 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Зріні, буд. 15 кв.3., ідентифікаційний код 22080933.

Відповідно до довідки форми 4-ОПП від 04.10 1999 року № 6434, ТОВ «Вітекс»19 січня 1998 року узято на облік у Мукачівській ОДПІ.

11 листопада 2008 року працівниками Мукачівської ОДПІ в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного на момент виникнення спірних правовідносин), а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 11 міс. 2005 р., 2005 р., 1 кв. 2006 р. 1 півріччя 2006 р., 9 міс. 2006 р., 11 міс. 2006 р., 2006 рік, 1 кв. 2007 р., 1 півр. 2007 р. 9 міс. 2007 р. 11 міс. 2007 р., 2007 р., 1 кв. 2008 р. , 1 півр. 2008 р., 9 міс. 2008 р. За результатами проведеної перевірки Мукачівською ОДПІ складено акт від 11.11.2008 року № 1098/15-40/22080933 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. Представник відповідача від підписання вказаного акту відмовився (згідно акту відмови від підпису та отримання акту перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «Вітекс»№ 3/14-40 від 22.11.2008 р. Мукачівської ОДПІ).

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Згідно пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Підпунктами 17.1.1 п. 17.1 ст.17 вказаного Закону встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Тому, відповідачу правомірно нараховано суму податкового зобовязання у розмірі 2550,00 грн. (15* 170 =2550,00 грн.).

На підставі вищевказаного акту Мукачівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0008171540/0 від 27.11.2008 року, яким на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму податкового зобовязання по податку на прибуток/доходи приватних підприємств у розмірі 2550,00 грн., яке отримане представником відповідача 08.12.2008 року (згідно копії поштового відправлення № 02394017).

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Мукачівською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкові вимоги від 08.01.2009 року № 1/21 та від 04.03.2009 року № 2/200. Вказані податкові вимоги відповідачу вручені не були. Згідно п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, Мукачівською ОДПІ було складено акти від 04.03.2009 р. № 2/200 та від 08.01.2009 р. № 1/21 про неможливість вручення зазначених вимог, а тому такі було виставлено на дошці податкових оголошень.

Згідно довідки про суми податкового боргу по платежах ТОВ «Вітекс», станом на 06.10.2010 р. сума заборгованості відповідача становить 2550,00 грн., вказана сума відповідачем не сплачена.

Статтею 16 Податкового кодексу України встановлено, що одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

Органи податкової служби згідно з пп. 20.1.28 п.20.1 ст.20 та п.87.11 ст.87 Податкового Кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і відповідно такими, що підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2550,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітекс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Руська, 48 (м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 15 кв.3), ідентифікаційний код 22080933) в дохід державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.