Постанова № 21074574, 11.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/9044/11

категорія 8.2.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" <Текст >

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції. Свої вимоги мотивує тим, що спірні податкові повідомлення - рішення винесені на підставі висновків акту №858/23-01/35470655 від 02.06.2011 року про результати виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, які грунтуються лише на припущеннях перевіряючих, зроблені без з'ясування всіх обставин справи, без належного аналізу та надання належної оцінки первинним бухгалтерським документам, що засвідчують факти господарських операцій та мають на меті лише визначення податкових зобов'язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В ході судового розгляду справи позивачем було надано до суду уточнення до адміністративного позову в якому останній просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000422301 від 21.06.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 259479 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 207583 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 51896 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000462301 від 21.06.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 330914 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 264731 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 66183 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення№0000742301 від 15.09.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 24197 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 19358 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4839 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення №0000512302 від 21.06.2011р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7254,48 грн. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2196,13 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000421601 від 25.08.2011р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 19549,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000481601 від 30.09.2011р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 19549,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та уточненню до адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

З 13 червня 2011 року по 26 червня 2011 року посадовими особами Коростенської ОДПІ було проведено виїзну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року за результатами якої було складено акт №858/23-01/35470655 від 02.06.2011 року.

Актом перевірки встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД":

1. п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період на 207583 грн. (в т.ч. за 3 квартали 2008 року на 51024 грн., за 2008 рік на 105506 грн., за півріччя 2010 року на 1674грн., за 3 квартали 2010 року на 157195 грн., за 2010 рік на 102077 грн.) та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 1009137 грн. ( в тому числі за 2008 рік в сумі 700913 грн., за 2010 рік в сумі 308224 грн.). А саме в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем за перевіряємий період до складу валових витрат віднесені витрати на оплату:

- консультаційно-інформаційних послуг отриманих від ФОП ОСОБА_1, згідно акту надання послуг від 29.09.08р. б/н на суму 123200 грн. (включено до складу валових витрат в Зкв.2008р);

- винагороду по інформаційно-консультативних послугах щодо дослідження організації та проведенні геологорозвідувальних робіт в Україні отриманих від ТОB «БП»Промінвестгруп», згідно акту виконаних робіт від 27.06.08р. б/н на суму 750000 грн. (включено до складу валових витрат в 4кв.2008р) ;

- маркетингових послуг щодо вивчення ринку щебеню в Україні і продукції з природного каменю за 2004-2007рр. та перспективи його розвитку до 2010 року отриманих від ПП ОСОБА_2, згідно акту виконаних робіт від 13.05.08р. б/н на суму 70000 грн. (включено до складу валових витрат в 2кв.2008р), маркетингових послуг вивчення ринку по вивченню ринку по збуту щебеню в Україні і організація відвантаження залізничним транспортом щебеню не власного виробництва згідно акту виконаних робіт від 09.09.08р. б/н на суму 25000 грн. (включено до складу валових витрат в 3кв.2008р);

- послуги з пошуку каменю бутового, отримані від TOB «Та-Кем», згідно акту виконаних робіт від 30.10.2008р. б/н на суму 154735 грн. ( включено до складу валових витрат в 4кв.2008р);

- транспортно-експедиційних послуг отриманих від ТОВ "Видавницво "Зоря", згідно акту надання послуг від 30.08.10р. б/н на суму 125000 грн. (включено до складу валових витрат в 3кв.2010р);

- послуги з пошуку покупців каменя бутового та щебеню отриманих від TOB «Лекс-С», згідно акту надання послуг від 22.09.10р. №1 на суму 125000 грн. (включено до складу валових витрат в 3кв.2010р);

- послуги з пошуку покупців на камінь бутовий та щебінь отриманих від TOB «Спарта-Днепр», згідно акту надання послуг від 29.10.10р. №29105 на суму 331532 грн. (включено до складу валових витрат в 4кв.2010р);

- юридичних послуг отриманих від ФОП ОСОБА_3, згідно актів виконаних робіт від 02,04.2010р.на суму 6695 грн., (включено до складу валових витрат в 2кв.2010р); від 01.07.2010р.на суму 60805 грн., (включено до складу валових витрат в 3кв.2010р); від 30.09.2010р.на суму 33750 грн.. (включено до складу валових витрат в 3кв.2010р) ; від 31.12.2010р. на суму 33750 грн. (включено до складу валових витрат в 4кв.2010р).

2. п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями), в результаті чого за перевіряємий період занижено податок на додану вартість в сумі 264731 грн. ( в т.ч. за вересень 2008р. в сумі 130451 грн., за листопад 2008р. в сумі 30947 грн., за вересень 2010р. в сумі 50000 грн., за жовтень 2010р. в сумі 51666 грн., за листопад 2010р. в сумі 1667 грн.) та завищено р.26 "Залишок відємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" Декларації за вересень 2008р. в сумі 19549 грн.

3. п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8. п.16.1 ст. 16, п. 19.2 (а) ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями), відповідно до даного порушення підприємству нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб за 2008-2011 роки в розмірі 946,82 грн.

4. п.2.11, п.3.1, п.7.41 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", а саме до бухгалтерії подано авансові звіти без наявності підтверджуючих сплату документів встановленого зразка на суму 7254,48грн.

На підставі вказаного акту Коростенською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення №0000422301 від 21.06.2011 року, яким товариству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 259479,00 грн., в т.ч. основний платіж - 207583,00 грн. та 51896,00 грн. - штрафної санкції, №0000462301 від 21.06.2011 року, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 330914,00 грн., в т.ч. основний платіж - 264731,00 грн. та 66183,00 грн. - штрафної санкції, № 0000742301 від 15.09.2011 року, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 24197,00 грн., в т.ч. основний платіж - 19358,00 грн. та 4839,00 грн. - штрафні санкції, а також №0000512302 від 21.06.2011 року, яким до товариства застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 7254,48 грн.

11 серпня 2011 року посадовою особою Коростенської ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено акт №1260/15-02 від 11.08.2011 року.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" при заповнені податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року порушено вимоги розділу 4 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. № 41.

На підставі вказаного акту Коростенською ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0000421601 від 25.08.2011 року, яким товариству зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 19549,00 грн.

19 вересня 2011 року посадовою особою Коростенської ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої складено акт №1428/15-02 від 19.09.2011 року.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" при заповнені податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року порушено вимоги розділу 4 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. № 41.

На підставі вказаного акту Коростенською ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0000481601 від 30.09.2011 року, яким товариству зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 19549,00 грн.

Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_1

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 3 квартал 2008 року витрати по господарським операціям з ФОП ОСОБА_1 так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті надання послуг відсутня інформація про фактично понесені витрати на проведення консультаційно-інформаційних послуг отриманих від ФОП ОСОБА_1

Судом встановлено, що консультаціно - інформаційні послуги отримані від ФОП ОСОБА_1 підтверджуються договором від 01.08.2008 року б/н (а.с.149-151 т.1), актом надання послуг від 29.09.2008 року б/н (а.с. 152 т.1) та випискою по особовому рахунку, яка містить інформацію щодо змісту здійсненої господарської операції.

Щодо господарських операцій з TOB «БП»Промінвестгруп»

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 4 квартал 2008 року витрати по господарським операціям з TOB «БП»Промінвестгруп» так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на проведення інформаційно - консультативних послуг щодо дослідження організації та проведенні геологорозвідувальних робіт в Україні отриманих від TOB «БП»Промінвестгруп».

Судом встановлено, що інформаційно - консультативні послуги щодо дослідження організації та проведенні геологорозвідувальних робіт в Україні отриманих від TOB «БП»Промінвестгруп» підтверджуються договором щодо надання інформаційно - консультативних послуг №67 від 01.04.2008 року (а.с. 56-58 т.1), актом здачі-прийомки виконаних робіт від 27.06.2008 року б/н (а.с. 59 т.1), податковими накладними (а.с.60-62 т.1), випискою по особовому рахунку із зазначенням в реєстрі по дебету інформації, щодо змісту здійснення господарської операції (а.с.69-71 т.1).

Щодо господарських операцій з ПП ОСОБА_2

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 2 квартал 2008 року та 3 квартал 2008 року витрати по господарським операціям з ПП ОСОБА_2 так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на проведення маркетингових послуг щодо вивчення ринку щебеню в Україні і продукції з природного каменю за 2004-2007 рр. та перспективи його розвитку до 2010 року, а також маркетингових послугах вивчення ринку по збуту щебеню в Україні і організації відвантаження залізничним транспортом щебеню не власного виробництва отриманих від ПП ОСОБА_2

Судом встановлено, що маркетингові послуги щодо вивчення ринку щебеню в Україні і продукції з природного каменю за 2004-2007 рр. та перспективи його розвитку до 2010 року, а також маркетингові послуги вивчення ринку по збуту щебеню в Україні і організація відвантаження залізничним транспортом щебеню не власного виробництва отриманих від ПП ОСОБА_2 підтверджуються договором щодо надання маркетингових послуг б/н від 02.04.2008 року (а.с. 177 т.1), актом здачі-прийомки виконаних робіт від 13.05.2008 року б/н (а.с. 178 т.1), квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с.180-182 т.1) та аналітичною запискою, складеною ПП ОСОБА_2. (а.с.183-199 т.1).

Щодо господарських операцій з ТОВ "Та-Кем".

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 4 квартал 2008 року витрати по господарським операціям з ТОВ "Та-Кем" так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на послуги з пошуку каменю бутового отриманих від ТОВ "Та-Кем"

Судом встановлено, що послуги з пошуку каменю бутового отриманих від ТОВ "Та-Кем" підтверджуються договором про надання послуг №01/09 від 01.09.2008 року (а.с.200 т.1), додатковими угодами до договору про надання послуг №01/09 від 01.09.2008 року (а.с.201-202 т.1), актом виконаних робіт від 30.10.2008 року №1 (а.с. 203 т.1), податковою накладною (а.с.204 т.1), випискою по особовому рахунку, яка містить інформацію щодо змісту здійсненої господарської операції (а.с.206 т.1) та простим векселем (а.с.205 т.1).

Щодо господарських операцій з ТОВ "Видавництво "Зоря".

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 3 квартал 2010 року витрати по господарським операціям з ТОВ "Видавництво "Зоря" так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на транспортно-експедиційні послуги отриманих від ТОВ "Видавництво"Зоря".

Судом встановлено, що транспортно-експедиційні послуги отримані від ТОВ "Видавництво"Зоря" підтверджуються договором 01610 транспортно-експедиційне обслуговування від 03.08.2010 року (а.с.73-75 т.2), податковою накладною (а.с.77 т.2), актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №016203008 (а.с.78 т.2), випискою особового рахунку (а.с.76 т.2).

Щодо господарських операцій з ТОВ "Лекс-С".

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 3 квартал 2010 року витрати по господарським операціям з ТОВ "Лекс-С" так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на послуги з пошуку покупців каменя бутового та щебеню отриманих від ТОВ "Лекс-С".

Судом встановлено, що послуги з пошуку покупців каменя бутового та щебеню отримані від ТОВ "Лекс-С" підтверджуються договором №196 про надання послуг від 14.07.2010 року (а.с.223 т.1), актом виконаних робіт №1 від 22.09.2010 року (а.с. 224 т.1), податковою накладною (а.с.225 т.1), випискою особового рахунку, який містить інформацію щодо змісту здійсненої господарської операції (а.с.226 т.1).

Щодо господарських операцій з ТОВ "Спарта-Днепр".

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 4 квартал 2010 року витрати по господарським операціям з ТОВ "Спарта-Днепр" так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на послуги з пошуку покупців на камінь бутовий та щебінь отриманих від ТОВ "Спарта-Днепр".

Судом встановлено, що послуги з пошуку покупців на камінь бутовий та щебінь отримані від ТОВ "Спарта-Днепр" підтверджуються договором №247 про надання послуг від 12.06.2010 року (а.с.230 т.1), додатковою угодою №1 від 01.07.2010 року (а.с.231 т.1), актом виконаних робіт №29105 від 29.09.2010 року (а.с. 232 т.1), податковими накладними (а.с.233-234 т.1), виписками особового рахунку, які містить інформацію щодо змісту здійсненої господарської операції (а.с.235-237 т.1).

Щодо господарських операцій з ФОП ОСОБА_3

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" віднесено до складу валових витрат за 2 квартал 2010 року - 4 квартал 2010 року витрати по господарським операціям з ФОП ОСОБА_3 так як вони не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а в акті виконаних робіт відсутня інформація про фактично понесені витрати на юридичні послуги отриманих від ФОП ОСОБА_3

Судом встановлено, що юридичні послуги отримані від ФОП ОСОБА_3 підтверджуються договором №6 про надання юридичних послуг від 31.12.2009 року (а.с.38 -39 т.2), актами про виконаних робіт (а.с. 40-43 т.2), квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.46-49 т.2), випискою особового рахунку, яка містить інформацію щодо змісту здійсненої господарської операції (а.с.50 т.2).

В акті перевірки податковим органом не ставиться під сумнів повязаність зазначених господарських операцій із здійсненням підприємством господарської діяльності.

Висновками податкового органу з приводу того, що акти виконаних робіт, які являються первинними документами не відповідають вимогам п.9.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" оскільки в них відсутня інформація про фактично понесені витрати на проведення вищевказаних послуг спростовуються вищезазначеним та змістом п.9.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обовязкові реквізити: назва документу; дата і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; посади осіб, відповідальних за здіснення господарської операції і правильність її оформлення.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат звітного періоду, включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно з частиною четвертою пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Порядок обчислення, сплати податку на додану вартість, порядок формування податкового кредиту передбачено ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Підпунктом 7.4.1. пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку.

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках та повинна містити обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної, дату виписування податкової накладної, повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість та ін. ( пп. 7.2.3, 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Відповідно до пп.7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ "Поліські граніти ЛТД" формувало валові витрати та податковий кредит виключно на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій, а отже, нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість податковим органом щодо зазначених господарських операцій проведено безпідставно.

Також суд бере до уваги те, що в акті перевірки відсутні зауваження щодо оформлення податкових накладних, а Законом України "Про податок на додану вартість" або ж іншим нормативно-правовим актом не встановлено будь-яких обмежень, ніж наявність належним чином оформленої податкової накладної, щодо включення до податкового кредиту суми сплаченого податку.

Щодо висновків податкового органу про порушення п.2.11, п.3.1, п.7.41 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", а саме подання до бухгалтерії авансових звітів без наявних підтверджуючих сплату документів встановленого зразка на суму 7254,48 грн., в судовому засіданні встановлено, а представником відповідача не спростовано, що в ході проведення перевірки, посадовим особам Коростенської ОДПІ були надані документи встановленого зразка, які підтверджують оплату палива за авансовими звітами на суму 1571,13 грн. ( а.с.86-92 т.2). Одночасно з акту №858/23-01/35470655 від 02.06.2011 року про результати виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" вбачається, що посадові особи Коростенської ОДПІ при встановлені порушення по авансових звітах за травень 2011 року на суму 625,00 грн. вийшли за межі перевіряємого періоду, оскільки виїзна планова документальна перевірка здійснювалась за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року.

Таким чином, судом встановлено , що позивачем було порушено п.2.11, п.3.1, п.7.41 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" шляхом подання бухгалтерії авансових звітів без наявності підтверджуючих сплату документів встановленого зразка на суму 5058,35 грн.

Висновки податкового органу про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліські граніти ЛТД" при заповнені податкової декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2011 року порушено вимоги розділу 4 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. № 41, які зроблені на підставі акту про результати планової виїзної перевірки №858/23-01/34770655 від 02.06.2011 року, спростовуються вищевикладеною позицією суду, стосовно формування податкового кредиту, оскільки зазначений висновок податкового органу є похідним від висновків зазначених в акті про результати планової виїзної перевірки №858/23-01/34770655 від 02.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

За наслідками розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач не довів перед судом законність прийнятих ним податкових повідомлень-рішень та не спростував доводи позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000422301 від 21.06.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 259479 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 207583 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 51896 грн.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000462301 від 21.06.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 330914 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 264731 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 66183 грн.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення№0000742301 від 15.09.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 24197 грн., в т.ч. за основним платежем в сумі 19358 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4839 грн.

4.Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення №0000512302 від 21.06.2011р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7254,48 грн. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2196,13 грн.

5.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000421601 від 25.08.2011р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 19549,00 грн.

6.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000481601 від 30.09.2011р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 19549,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 16 січня 2012 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.