Постанова № 21074425, 25.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/9450/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області <Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 4546,94 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за січень-липень 2011 року в сумі 4546,94 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень проти адміністративного позову, ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась за адресою, визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповдно ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За наведених підстав суддя вважає за можливе розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області, реєстраційний номер № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування"від 09.07.2003 року №1058-ІV (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку нарахування єдиного внеску за січень-липень 2011 року включно у відповідача виникло зобов"язання перед управлінням Пенсійного фонду на загальну суму 4546,94 грн.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачу було направлено вимогу № Ф 32 від 01.08.2011 р. про сплату боргу, яка, згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 29.08.2011 року, борг по якій сплачений частково.

Доказів сплати заборгованості в сумі 4546,94 грн. відповідачем у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (р/р 37190049000628, 37190083000628, ОУ "Держощадбанк", МФО 311647, код 20405162) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 4546,94 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 4546,94 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.